Решение № 2-1533/2018 2-31/2019 2-31/2019(2-1533/2018;)~М-1643/2018 М-1643/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1533/2018

Дело № 2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска, ДаН.й Н. Г. об установлении факта принадлежности постановления администрации города Саяногорска, свидетельства о праве собственности на землю, о признании права собственности в порядке наследования по закону на право общей совместной собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска об установлении факта принадлежности постановления администрации города Саяногорска, свидетельства о праве собственности на землю, о признании права собственности в порядке наследования по закону на праве общей совместной собственности на земельный участок, мотивируя исковые требования тем, что на основании постановления администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА за № «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства», ДаН.й Н.Г. и ФИО1 был предоставлен в общую совместную собственность земельный участок в <адрес>, площадью 710 кв.м. ДАТА ФИО1 умер. Его наследником является сын ФИО2 На указанный земельный участок нотариус не может выдать свидетельство о наследстве в связи с тем, что из документа не следует, что он принадлежит наследодателю ФИО1, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серии №, выданном ДАТА и в постановлении администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА № наследодатель указан как ФИО1 Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов ФИО1 во внесудебном порядке не представляется возможным. Просил установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДАТА, постановления администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА за № « О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства», свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного ДАТА городским комитетом по земельным ресурсам, за номером регистрации №; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Впоследствии представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> привлечь к участию в деле в качестве ответчика ДаН. Н.Г., возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2092 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя ФИО3, которая поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1792руб..

Представитель ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований при отсутствие возражений иных наследников наследодателя, при предоставлении доказательств фактического принятия наследства. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечена ДаН. Н.Г.

Ответчик ДаН. Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление о признании иска в полном объеме, прочила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело без ее участия.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорск.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований при отсутствие возражений иных наследников наследодателя, при предоставлении доказательств фактического принятия наследства. Просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 5 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствие со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно выписки из постановления администрации города Саяногорска от ДАТА № в частную собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства ДаН.й Н. Г. и ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 707 кв.м., по адресу - <адрес>

На основании постановления администрации города Саяногорска от ДАТА № ДАТА городским комитетом по земельным ресурсам ДаН.й Н. Г. и ФИО1 выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю по адресу: <адрес> серии №, регистрационная запись № от ДАТА, где вместо его полного имени и отчества - ФИО1 указаны с фамилией указаны инициалы - ФИО1

Оценивая исковые требования об установления факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд учитывает, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА договор приватизации № от ДАТА, заключенный между исполкомом Саяногорского городского Совета народных депутатов и ФИО1, ДаН.й Н. Г. в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признан действительным.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает, что в постановлении администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА № «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства», в свидетельстве на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДАТА, выданном ДАТА городским комитетом по земельным ресурсам, вместо полного имени и отчества ФИО1 с фамилией «ФИО» указаны инициалы его имени и отчества <> в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные документы принадлежат ФИО1.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Постановлением администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА № «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства» ДаН.й Н.Г., ФИО1 выделен земельный участок в частную собственность для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес> площадью 707 кв.м.

На основании указанного постановления ДаН. Н.Г. и ФИО1 приобрели право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДАТА, выданным ДАТА городским комитетом по земельным ресурсам ДАТА.

Доли ДаН.й Н.Г., ФИО1 в общей совместной собственности на спорный земельный участок не определены, соглашение участников совместной собственности об определении долей не было достигнуто, оснований для отступления от равенства долей судом при рассмотрении дела не установлено, поэтому доли ДаН.й Н.Г., ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, являются равными, по ? доли у каждого.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

ФИО1 умер ДАТА.

Наследственным имуществом после его смерти является ? доля в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Наследником ФИО1 по закону является его сын ФИО2, который принял наследство после смерти ФИО1, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ДаН. Н.Г. заявила о признании исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Учитывая, что признание ответчиком ДаН.й Н.Г. исковых требований ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком ДаН.й Н.Г. исковых требований ФИО2 в указанной части.

При таких обстоятельствах, иск ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

Оценивая заявление истца ФИО2 в лице представителя ФИО3 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1792 руб., суд учитывает следующее.

Согласно статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления, цена которого 37000 руб., содержащего также два требования неимущественного характера, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3702 руб., что подтверждается квитанцией от № от ДАТА.

В связи с тем, что истцом уплачена государственной пошлины на 1792 руб. больше, чем предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, указанная излишне уплаченная пошлина подлежит возвращению истцу ФИО1 (3702 руб. - 1310 руб. – 300 руб. – 300 руб.)

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ДаН.й Н. Г. иска, заявленного ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Иск ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости города Саяногорска, ДаН.й Н. Г. об установлении факта принадлежности постановления администрации города Саяногорска, свидетельства о праве собственности на землю, о признании права собственности в порядке наследования по закону на право общей совместной собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить, что постановление администрации города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА № «О предоставлении земельных участков под индивидуальное жилищное строительство и ведение личного подсобного хозяйства», свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДАТА, выданное ДАТА городским комитетом по земельным ресурсам, принадлежат ФИО1.

Признать ФИО2 собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Заявление истца ФИО2 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1792 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019.

Решение в окончательной форме принято 29.01.2019.