Постановление № 5-59/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г Омск 17 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781100412 от 10.02.2017 года, ФИО1 29 января 2017 г. около 16 часов 00 минут, находясь в <адрес>, нанесла побои Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде кровоподтёка правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что между ней и Л. давно сложились неприязненные отношения из-за раздела квартиры. 29.01.2017 г. Л. приходила, чтобы сделать ремонт в своей комнате. Между ними возникла ссора, в ходе которой они обзывали друг друга, и в 13 час. 40 минут Л. ушла домой. Телесных повреждений ей не наносилось. В 16 часов, как указано в протоколе, её в квартире не было. Где она получила телесные повреждения, не известно. Она просто оклеветала ФИО1

Потерпевшая Л. и её представитель подтвердили, что 29.01.2017 г. у неё возник конфликт с ФИО1, которая не разрешала поставить мебель. В ходе словесной перепалки ФИО1 толкнула её на косяк, в результате чего ей были причинены телесные повреждения.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что 29.01.2017 г. он вместе с Л. пришёл по указанному адресу, чтобы закончить ремонт в комнате. Отношения с ФИО1 уже давно сложились неприязненные, и вновь возник конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнула Л. и та ударилась о косяк.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Л. пояснил, что является мужем ФИО1 Между ФИО1 и Л. имеются неприязненные отношения, возникшие из-за раздела квартиры. Часто возникают ссоры, как и 29.01.2017 г. однако каких-либо телесных повреждений ФИО1 не причиняла. При этом они разошлись около 14 часов.

Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № 1256 от 31.01.2017 г., Л. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка правой верхней конечности, которые вреда здоровью не причинили.

Кроме того, её вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении Л. в полицию, заявлением потерпевшей от 30.01.2017 г. о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1

Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела, в том числе и объяснениями свидетеля К.

Отрицание своей вины ФИО1 суд расценивает как способ защиты, с целью уклониться от административной ответственности.

Также суд критически относится к объяснениям свидетеля Л., поскольку тот является её мужем и заинтересован в благоприятном для неё развитии событий.

Иных свидетелей в судебное заседание не представлено, в ходе расследования конкретных очевидцев, стороны не называли.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает

При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, гражданку РФ, замужем, работающую <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: идентификатор 18880455177811004125, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение г.Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.

Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Тарабанов