Приговор № 1-330/2024 1-73/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-330/2024

дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 19 февраля 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственных обвинителя – помощника прокурора ... РСО — Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Габуевой З.А., представившей удостоверение ... и ордер № АБ 01029 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца с. Зело Хечило Лагодехского ... Грузинской ССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее судимого:

приговором Советского районного суда ... от ..., по ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

проживающего: РСО-Алания, ..., ул...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Кочубеевского районного суда ..., ... на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от ... № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок погашения судимости, всего на 8 лет, то есть до погашения судимости по приговору Моздокского районного суда, от ... со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту, жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом, срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: - запрета посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (кроме выборов и референдумов); -запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства его жительства либо пребывания, в ночное время с 22:00 часов вечера до 06:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связан с характером его работы; - обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: - запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 21:00 часов вечера до 07:00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы: - запрет выезда за пределы территории района либо муниципального образования субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы, без разрешения органов; - являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического» нахождения для регистрации.

ФИО2, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, выразившихся в несоблюдении запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 21:00 ч. до 07:00 ч., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так ФИО2, достоверно зная о том, что в отношении него решением Кочубеевского районного суда ..., ... установлен административный надзор и решением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... установлены дополнительные административные ограничения, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, а именно:

- ..., в 22 часа 45 минут ФИО2, нарушил запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 22:00ч. до 06:00 ч, так как отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол серии ... от 18.02.2024г.). Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания за ... от ..., вступившим в законную силу ..., последний был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и был подвернут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ..., в период времени в 22:10ч ФИО2, нарушил запрет пребывания вне постоянного места жительства в ночное время с 21:00 ч. до 07:00 ч, так как отсутствовал по месту жительства, за что в отношении него ... был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол серии ... от ...). Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания за ... от ..., вступившим в законную силу ..., назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- ..., в 22 часа 48 минут ФИО2, находясь по адресу: РСО-Алания, ... с. Ир ..., напротив строения совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как появился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (протокол об административном правонарушении серии ... от ...). Постановлением по делу об административном правонарушении от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО3 был признан виновным в совершении данного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2 в соответствии с описательной частью настоящего приговора, виновным себя признал полностью, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, и, указав, что оно ему понятно, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства на стадии предварительного следствия, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Габуева З.А. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора ... РСО – Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно – процессуального законодательства РФ.

Выслушав мнения сторон, и удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62, УК РФ, принимает во внимание тяжесть содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, характеристику его личности и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечно раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим:

приговором Советского районного суда ... от ..., по ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима;

приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ... по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Указанные судимости по приговорам Советского районного суда ... от ..., Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., Моздокского районного суда РСО-Алания от ..., которые стали одним из оснований для установления в отношении ФИО2 по решению Кочубеевского районного суда ... от ... административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, не учитываются при признании в действиях подсудимого рецидива преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление ФИО2 совершено умышленно, уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой степени тяжести.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО2, в частности состояние его здоровья, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие у него смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 в виде исправительных работ.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ не имеется, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – бланки предупреждения от ..., ... на имя ФИО2, хранящиеся в ООАН ОМВД по ... РСО-Алания, считать возвращенными; дело об административном правонарушении от ... – считать возвращенным в ГИАЗ ОМВД России по ... РСО-Алания.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания, через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.