Решение № 12-40/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-40/2020

Дело № 12-40/2020


РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 24.07.2020

установил:

В период времени с 22 час. 00 мин. 25.05.2020 по 00 час. 40 мин. 26.05.2020 В.Ф.Ю.. нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2020 у ФИО1 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица в виде посттравматического отека скуловой области и щеки. Ушиб мягких тканей лица у ФИО1 расценивается как не причинивший вред здоровью.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району от 24.07.2020 прекращено производство по административному делу в отношении В.Ф.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

С таким постановлением не согласна ФИО1 В поданной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что при том объеме доказательств, которые имеются в материалах дела, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы. Просила восстановить срок для обжалования постановления, поскольку оно ею получено 29.09.2020.

ФИО2 в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, могут быть обжалованы постановление по делу об административном правонарушении и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 1.5,2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 час. 00 мин. 25.05.2020 по 00 час. 40 мин. 26.05.2020 В.Ф.Ю. нанес один удар кулаком в лицо ФИО1, от чего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 04.06.2020 у ФИО1 установлены повреждения в виде ушиба мягких тканей левой половины лица в виде посттравматического отека скуловой области и щеки. Ушиб мягких тканей лица у ФИО1 расценивается как не причинивший вред здоровью.

24.07.2020 по результатам рассмотрения материала УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Основанием послужило то обстоятельство, что В.Ф.Ю. наблюдается в психиатрическом кабинете по поводу психического заболевания, страдает психическим расстройством в форме шизофрении параноидной.

Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий.

Согласно ст. 2.8 КоАП РФ не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

В силу п. 2 ст. 1 ст. 24.5 КоАП РФ невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что в ходе производства по делу вопрос о вменяемости В.Ф.Ю.. не исследовался.

При этом, согласно заключению комиссии экспертов Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером) № от 18.06.2020, составленного по итогам амбулаторной комплексной, психолого-психиатрической первичной экспертизы, В.Ф.Ю. мог понимать характер и значение совершенных в отношении него противоправных действий и мог оказывать сопротивление.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что должностным лицом преждевременно сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Питкярантскому району ФИО2 от 24 июля 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, дело в отношении В.Ф.Ю., возвратить на новое рассмотрение в ОМВД России по Питкярантскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Ю.Пуцыкина