Решение № 2-2507/2017 2-2507/2017~М-2240/2017 М-2240/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2507/2017

№ 2-2507 /2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Исламовой З.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХМФ к ХРА о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ХМФ обратился в суд с иском к ХРА о взыскании долга за проданный им автомобиль в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ продал ответчику свой автомобиль №.в. гос.номер № за <данные изъяты><данные изъяты>. Договор купли-продажи автомобиля надлежаще составлен не был, был оформлен распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком в подтверждение сделки купли-продажи транспортного средства и в которой была достигнута договоренность о сумме оплаты в рассрочку и возврате денежных средств, в срок, до ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска часть суммы долга за проданный автомобиль в размере <данные изъяты> ответчиком выплачена, остаток невыплаченной суммы за приобретенный им автомобиль составляет <данные изъяты>, которая до настоящего момента ответчиком не выплачена.

Просит взыскать с ХРА сумму долга за проданный им автомобиль в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На судебное заседание истец ХМФ, не явился, надлежаще извещен, о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ХРА в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком в случае признания иска, выраженных в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

На основании ст.198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении требований заявленных истцом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с тем, что ответчик добровольно денежные средства не возвратил, истец понес дополнительные расходы, связанные с обращением в суд по вопросу возврата суммы долга в виде расходов по уплате госпошлины. Указанные расходы суд также считает подлежащими взысканию с ответчика. При этом государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 191-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ХРА иска ХМФ о взыскании долга по договору займа.

Взыскать с ХРА в пользу ХМФ задолженность по договору займа <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>00коп., всего - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотиврованного решения.

Судья Г.И. Липатова