Постановление № 5-341/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-341/2017

дело №5-341/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2017 года г. Орск

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.

с участием законного представителя *** потерпевшего ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, ***, ***, работающего ***, ***, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк ул. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. *** мин, ФИО3, управлял автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, двигался по ул. *** сто стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Новотроицке, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) в пути движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие- электроопору, что повлекло причинение несовершеннолетнему пассажиру ФИО1 причинение телесных повреждений, повлекших легкий вред его здоровью.

По данному факту *** года страшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Законный представитель потерпевшего ФИО1- ФИО5 в судебном заседании пояснил, что удар автомобиля об опору такой сильный, что его семилетний сын упал с его рук под сиденье. При этом водитель маршрутного такси не оказывал никакой помощи, не вызвал скорую медицинскую помощь. Ему пришлось выбивать ногой двери автомобиля, потому что от удара из топливного бака стал выделяться газ в салоне автомобиля. В результате ДТП его сыну ФИО1 был причинен легкий вред здоровью при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.5-8);

- схемой места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 от *** года (л.д.10-11);

- объяснениями ФИО3, ФИО5 от *** года (л.д.12,13);

- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 789 от 25 сентября 2017 года, согласно которому у ФИО1, *** года рождения имелось телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, которое могло быть получено от действия твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (л.д. 14-15);

- актом о выявленных недостатках в эксплуатации состоянии автомобильной дороги от *** года (л.д.23).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность, – достаточной для признания вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства ( п. 10.1 ПДД ).

По делу бесспорно установлено, что *** года, в *** час. *** мин, ФИО3, управляя автомобилем марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, в пути движения по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Новотроицке, допустил нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, в связи с чем не справился с управлением и допустил наезд на препятствие электроопору, что повлекло причинение пассажиру ФИО1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3, потерпевшего ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО5, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Таким образом, между действиями ФИО3, выразившимися в нарушении ПДД РФ, и причинением легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО3 наказания обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

При изучении личности ФИО3 установлено, что ранее он ***, имеет место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО3, прихожу к выводу о назначении ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок *** год.

Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение подлежит сдаче последней в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова