Решение № 12-321/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 12-321/2021

Дело № 12-321/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск 29 июня 2021года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Э.Н.Первухин

при секретаре Зариповой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу представителя ГБУЗ "Районная больница с. Миасское" - главного врача Ф.А.П.. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В., определение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГБУЗ "Районная больница с. Миасское", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, главный врач ФИО1, представляющий интересы ГБУЗ "Районная больница с. Миасское", в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в Ленинский районный суд г.Челябинска с жалобой, где указал, что не согласен с вынесенными постановлением инспектора по ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, и определением начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит их отменить, производство по делу в отношении ГБУЗ "Районная больница с. Миасское" – прекратить.

В обосновании жалобы указано, что на момент фиксации правонарушения, автомобиль выполнял неотложное служебное задание по обслуживанию вызова – экстренная перевозка тяжело больного пациента в ГБ № г. Копейска, что подтверждается объяснительной водителя А.М.Г., объяснительной фельдшера Х.Р,Р., картой вызова скорой медицинской помощи, путевым листом легкового автомобиля, в связи с чем, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, автомобилем использовались проблесковые маячки.

В судебное заседание представитель ГБУЗ «Районная больница с. Миасское», не явился при надлежащем извещении.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в присутствии лиц, явившихся на рассмотрение жалобы. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В соответствии с постановлением инспектора ИАЗ ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут по адресу: <...>, водитель, управляя транспортным средством марки 22270J, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигался со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч. Собственником (владельцем) данного транспортного средства ГБУЗ "Районная больница с. Миасское".

В ходе рассмотрения жалобы было достоверно установлено, что превышение скоростного лимита было вызвано крайней необходимостью, в которой действовал водитель данного автотранспортного средства. Автомобиль, являющийся транспортным средством медицинского учреждения, перевозил больного, который нуждался в скорой медицинской помощи. Данное обстоятельство подтверждается наличием предоставленного и исследованного в ходе судебного заседания путевого листа, объяснительной водителя А.М.Г., объяснительной фельдшера Х.Р,Р., картой вызова скорой медицинской помощи. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, в действиях ГБУЗ "Районная больница с. Миасское" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемые: постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В., и определение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ГБУЗ "Районная больница с. Миасское" - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя ГБУЗ "Районная больница с. Миасское" - главного врача Ф.А.П. – удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГБУЗ "Районная больница с. Миасское", вынесенное инспектором по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области О.Н.В., и определение начальника ООИПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области об оставлении жалобы без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить, производство по делу прекратить, в связи с действием водителя ГБУЗ "Районная больница с. Миасское", в состоянии крайней необходимости.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Э.Н.Первухин