Решение № 2-5543/2019 2-5543/2019~М-4298/2019 М-4298/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-5543/2019

Дело №2-5543/2019

16RS0046-01-2019-006775-70


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В.Зыбуновой,

при секретаре Гайнуллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФФФ к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» об исключении объектов недвижимости из договора об ипотеке... от ...., понуждении произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке, отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФФФ обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» об исключении объектов недвижимости из договора об ипотеке... от ...., понуждении произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке, отказе в возбуждении исполнительного производства, в обоснование своих требований, указав, что в обеспечении исполнения обязательств ООО «НефтеГазСервис» по исполнению договора на открытие кредитной линии под лимит выдачи был заключен договор об ипотеке объектов недвижимости и земельного участка ... от .... между ФФФ и ПАО «Татфондбанк. По договору об ипотеке передано в залог залогодержателю ПАО «Татфондбанк» следующие объекты недвижимости, принадлежащие истцу:

здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1046,40 кв.м., инв...., лит. Д., кадастровый ..., находящееся по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью 4 232 520 рублей 00 копеек;

цех подготовки сырья, назначение: нежилое, общая площадь 333,7 кв.м., инв...., лит. В., кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью 1 506 600 рублей 00 копеек;

проходная, назначение: нежилое, общая площадь 7,3 кв.м., инв...., лит. Ё., кадастровый ..., находящаяся по адресу:..., ... залоговой стоимостью 54 000 рублей 00 копеек;

цех сырья, назначение: нежилое, общая площадь 439,3 кв.м., инв...., лит. А., кадастровый ..., находящийся по адресу: ...,..., залоговой стоимостью 1 744 200 рублей 00 копеек;

право аренды земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 5,7204 га, кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью 572 рубля 05 копеек.

.... утверждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан заключенное мировое соглашение,между кредитором ПАО «Татфондбанк» и должниками: ООО «НефтеГазСервис» (ответчик), ООО «Строительная фирма № 3» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) и ФФФ (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора) по делу № А07 - 29892/2015 о признании ООО «НефтеГазСервис» несостоятельным банкротом.

На сегодняшний день задолженность по основному долгу перед ПАО "Татфондбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» полностью погашена (платежное поручение...от ...и проценты, указанные в определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... г. по делу № А07 - 29892/2015 так же полностью погашены (платежное поручение №43 от ....) должником 2 - ООО "Строительная фирма ..." (ИНН ...).

Своим письмом от .... истец ФФФ, в связи с выполненными обязательствами просил ПАО "Татфондбанк" в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в течение 10 рабочих дней снять обременение на объекты недвижимости, заложенные по договору об ипотеки ... от ...., заключенный между ФФФ (поручитель) и ПАО «Татфондбанк». Обращение осталось без ответа.

Руководствуясь своими интересами ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило письмо в ГОСП г. Октябрьский о взыскании с ФФФ остатка задолженности в сумме 772 865, 67 рублей с приложением исполнительных листов ФС ... и ФС ... от .... на арест вышеперечисленного имущества с реализацией его на публичных торгах, общая сумма которого многократно превышает обозначенной агентством суммы задолженности, с которой он категорически не согласен.Все имеющиеся задолженности были оплачены в ... года согласно пункту 5 определения Арбитражного суда РБ от ... по делу № А07- 29892/2015.

Истец просит исключить объекты недвижимости, а именно здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1046,40 кв.м., инв.... лит. Д., кадастровый ..., находящееся по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью 4 232 520 рублей 00 копеек; цех подготовки сырья, назначение: нежилое, общая площадь 333,7 кв.м., инв...., лит. В., кадастровый ...,находящийся по адресу: ..., ... квартал ... залоговой стоимостью 1 506 600 рублей, проходная, назначение: нежилое, общая площадь 7,3 кв.м., инв...., лит. Ё., кадастровый ..., находящаяся по адресу:..., залоговой стоимостью 54 000 рублей 00 копеек; цех сырья, назначение: нежилое, общая площадь 439,3 кв.м., инв...., лит.А., кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., ..., залоговой стоимостью 1 744 200 рублей 00 копеек; право аренды земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 5,7204 га, кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., залоговой стоимостью 572 рубля 05 копеек,из Договора об ипотеке объектов недвижимости и земельного участка № ... от .... Обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отказать в возбуждении исполнительного производства в ФССП по Республике Башкортостан по делу № А07-29892/2015, исполнительные листы ФС ... и ФС ... от ...

Определением от .... произведена третьего лица ФБГУ «ФКП Росреестра по РБ» на Управление Росреестра по РБ.

В судебном заседании истец, представитель истца иск поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Частью 1 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 352 ГК РФ при прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

В силу ст. 3 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Из материалов дела усматривается, что ...., во исполнение кредитного договора ..., заключенного ...г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «НефтеГазСервис» о предоставлении кредита в размере 12600000 рублей, был заключен договор об ипотеке ... между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФФФ, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю следующее недвижимое имущество:

здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1046,40 кв.м., инв...., лит. Д., кадастровый ..., находящееся по адресу: ..., ..., залоговая оценка 7054 200 рублей;

цех подготовки сырья, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 333,7 кв.м., инв...., лит. В., кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., ... залоговая оценка 2511000 рублей;

проходная, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 7,3 кв.м., инв...., лит. Ё., кадастровый ..., находящаяся по адресу:..., ..., залоговая оценка 90000 рублей;

цех сырья, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 439,3 кв.м., инв...., лит. А., кадастровый ..., находящийся по адресу: ..., залоговая оценка 2907 000 рублей;

право аренды земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 5,7204 га, кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., ..., залоговая оценка 953,42 рубля.

.... договор ипотеки зарегистрирован в Управление Росреестра по РБ.

.... заявление ПАО "Татфондбанк" о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСЕРВИС» несостоятельным (банкротом) было принято как заявление о вступлении в дело № А07- 29892/2015 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗСЕРВИС».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостанот .... (резолютивная часть объявлена ...) было утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Татфондбанк» (кредитором), обществом «Нефтегазсервис» (Должник 1), ООО «Строительная фирма №3» (Должник 2), ФФФ (Должник 3), согласно которому:

1.«Должник 1, Должник 2, Должник 3, признают сумму задолженности перед Кредитором в размере 10 280 943 (Десять миллионов двести восемьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 10 копеек, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитным договорам, в полном объеме.

2. Должник 2, Должник 3 обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником 1 обязательств по Мировому соглашению и Кредитным договорам в полном объеме, в соответствии со ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ. Настоящее положение действует независимо от действительности иных обязательств по настоящему Мировому соглашению и Кредитным договорам и прекращается с исполнением условий мирового соглашения и Кредитных договоров.

3. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей установления порядка добровольного погашения Должниками задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

4. Погашение задолженности может производиться Должником 1 Должником 2, ДолжникомЗ. Указанные лица имеют право на досрочное погашение суммы задолженности.

5. По настоящему Мировому соглашению Кредитор предоставляет Должникам рассрочку по уплате суммы задолженности в размере 10 280 943 (Десять миллионов двести восемьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 10 копеек, а Должники обязуются погасить ее Кредитору, а также уплатить проценты из расчета 16 (Шестнадцать) процентов годовых за пользование взыскиваемой суммой, согласно графику платежей.

6.Расходы Кредитора по уплате государственной пошлины подлежат возмещению должниками не позднее .... Все иные расходы, связанные с производством по настоящему делу лежат на той Стороне, которая их понесла.

7.Обязательства Сторон, не измененные настоящим мировым соглашением, сохраняются в объеме, установленными Кредитными договорами.

8. Настоящее мировое соглашение не является новацией. В связи с этим, договоры, заключенные в обеспечение исполнения Кредитных договоров в том числе:

договоры поручительства ... от ... ... от ...., ... от ..., ... от ...., ... от ..., № ... от ...., ... от ...., № ... от ....;

договор об ипотеке ... от ....;

договоры о залоге оборудования ... от ..., ... от .... ... от ... не прекращаются.

9. Должники обязуются заключить дополнительные соглашения к договорам, обеспечивающим исполнение условий Кредитных договоров и Мирового соглашения, а также провести все необходимые мероприятия, направленные на регистрацию дополнительных соглашений в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в течение 30 дней со дня заключения Мирового соглашения.

10. Условия Мирового соглашения считаются нарушенными Должником 1, Должником 2. Должником 3 при возникновении любого из следующих обстоятельств:

однократное неисполнение или ненадлежащие исполнение Должниками обязательств, установленных Мировым соглашением по погашению задолженности, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 5 (пять) календарных дней;

однократное неисполнение или ненадлежащее исполнение Должниками обязательств по другим мировым соглашениям и кредитным договорам, которые могут быть заключены между Кредитором и Должником 1, Должником 2 или Должником 3;

утрата обеспечения или ухудшение его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает, установленные актом осмотра имущества, подписанного Кредитором;

не исполнение Должниками условий п. 9 Мирового соглашения;

введение арбитражным судом любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении любого из Должников. При этом для участия в деле о банкротстве любого из Должников срок исполнения обязательств, возникших из Мирового соглашения, считается наступившим. Кредитор вправе предъявить требования к Должнику 1 или Должнику 2 или Должнику 3 в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными.

11.При наличии одного из условий и/или обстоятельств, указанных в п. 10 Мирового соглашения, Кредитор имеет право обратиться в одностороннем порядке в суд за получением исполнительных листов для принудительного досрочного взыскания с Должника 1, Должника 2 и Должника 3 задолженности по Мировому соглашению в размере 5 280 943 (Пять миллионов двести восемьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 10 копеек и начисленных процентов на дату получения исполнительных листов.

12. Для выдачи исполнительных листов в отношении Должников на взыскание всей суммы задолженности решение суда не требуется.

13. В случае однократного нарушения Должником 1, Должником 2, Должником 3 любого из условий настоящего Мирового соглашения, Кредитор вправе получить исполнительные листы об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Должнику 1 и Должнику 3, а именно:

а) Обратить взыскание на оборудование, заложенное по договору о залоге оборудования ... от ...., заключенного между Кредитором и Должником 1, установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной 6 813 154 рубль 56 копеек, в том числе:

барабанная шаровая мельница ... года выпуска,

заводской/инвентарный ...;

бункер питатель, заводской/инвентарный ...;

весы мерные, заводской/инвентарный ...;

емкость металлическая, заводской/инвентарный ...;

емкость стальн. 30 м.куб., заводской/инвентарный ...;

емкость стальн. 30 м.куб., заводской/инвентарный ...;

вибросмеситель для сухих строит смесей, заводской/инвентарный ...;

конвейер ленточный Зм, заводской/инвентарный ...;

конвейер ленточный 7м, заводской/инвентарный ...;

насос цементный ..., заводской/инвентарный ...;

насос цементный ..., заводской/инвентарный ...;

осушитель воздуха, заводской/инвентарный ...;

транспортер пластинчатый ..., заводской/инвентарный ...;

фильтр для силоса цемента, заводской/инвентарный ...;

циклон ..., заводской/инвентарный ...;

циклон ..., заводской/инвентарный ...;

шнек, заводской/инвентарный ...;

элеватор 1000*300*800, заводской/инвентарный ...;

элеватор 1500*400*1000, заводской/инвентарный ...;

сушильный барабан ... года выпуска,

заводской/инвентарный ...;

Установка компрессорная ... года выпуска

заводской/инвентарный ...;

Агрегат сортировки ... полумобильный, в т.ч.:

опорная металлоконструкция с точками на салазках;

грохот инерционный колосниковый тяжелого типа ...;

пульт управления;

конвейер ленточный ...;

конвейер ленточный ...

барабанная шаровая мельница ... года выпуска,

заводской/инвентарный ...;

б) Обратить взыскание на объекты недвижимости, заложенные по договору об ипотеке ... от ...., заключенного между Кредитором и Должником 3, установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной 7 537 892 руб. 05 коп., в том числе:

Здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1046,40кв.м., инв...., лит. Д., кадастровый ..., находящееся по адресу: ..., залоговой стоимостью 4 232 520 рублей 00 копеек;

Цех подготовки сырья, назначение: нежилое, общая площадь 333,7кв.м., инв...., лит. В., кадастровый ..., находящийся по адресу:..., ..., залоговой стоимость 1 506 600 рублей 00 копеек;

Проходная, назначение; нежилое, общая площадь 7,3 кв.м., инв...., лит. Ё., кадастровый ..., находящаяся по адресу: ...,..., залоговой стоимостью 54 000 рублей 00 копеек;

Цех сырья, назначение: нежилое, общая площадь 439,3 кв.м., инв.№

... лит. А., кадастровый номер: ... находящийся по адресу: ... залоговой стоимостью 1 744 200 рублей 00 копеек;

Право аренды земельного участка, категория: землисельскохозяйственного назначения, общая площадь 5,7204 га, кадастровый ..., находящегося по адресу: ..., залоговой стоимостью 572 рубля 05 копеек.

14. Лица, подписавшие Мировое соглашение подтверждают, что онидееспособны, на учете и под опекой или попечительством не состоят, заболеваниями, препятствующими осознать суть подписываемого Мирового соглашения не страдают, отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их заключить настоящее Мировое соглашение на крайне невыгодных для сторон условиях, заключение Мирового соглашения одобрено соответствующими органами управления Сторон.

15. Кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по Мировому соглашению, Кредитным договорам, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата задолженности, другому лицу без согласия Должников.

16. Должники не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу без письменного согласия Кредитора.

17. Последствия утверждения мирового соглашения по делу Сторонам разъяснены и понятны. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

18. Настоящее мировое соглашение составлено в 6 экземплярах: один - для суда, один - для Кредитора, одни - для Должника 1, одни - для Должника 2, одни - для Должника 3, один - для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ... удовлетворено заявление ПАО «Татфондбанк» о выдаче исполнительных листов в отношении должников по мировому соглашению : общества «Нефтегазсервис», ООО «Строительная фирма №3», ФФФ по делу №А07-29892/2015 о признании общества «Нефтегазсервис» (несостоятельным (банкротом) со ссылкой на частичное неисполнение условий мирового соглашения.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от .... определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от .... по делу №А07-29892/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазСервис» без удовлетворения.

Согласно сведений ЕГРН, представленного .... Управлением Росреестра по ..., в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ... зарегистрированы записи об ипотеке в пользу ПАО «Татфондбанк» по договору об ипотеке от ... ..., дата регистрации ..., ....

Из расчета задолженности ООО «Нефтегазсервис» перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на .... составляет 772867,67 рублей, в том числе задолженность по мировому соглашению 724686,92 руб., проценты 30178,75 руб., расходы по оплате госпошлины 18000 рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, должниками ООО «Нефтегасервис», ООО «Строительная фирма №3», ФФФ обязательства по мировому соглашениюне исполнены в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ...., который судом признан правильным, доказательств обратного суду истцовой не представлено.

В соответствии со статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 4 статьи 29 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Законом об ипотеке.

На основании пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо решения суда, арбитражного суда о прекращении ипотеки.

Из системного толкования указанных норм права следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Следовательно, если ипотека по предусмотренным законом основаниям прекратилась, но значится в реестре как существующая для всех третьих лиц, что нарушает права залогодателя, он вправе обратиться в суд с надлежащим требованием, направленным на прекращение зарегистрированного обременения.

Согласно пункту 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) в этом случае оспаривание зарегистрированного обременения осуществляется путем предъявления иска о признании обременения отсутствующим.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких данных, с учетом вышеприведенных норм права, суд, установив наличие не исполненных обязательств, в обеспечение которого был заключен договор об ипотеке, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ФФФ

Доводы истца об оплате ООО «Строительная фирма №3» задолженности в размере 2653350,33 руб., и процентов 165782,55 руб., по мировому соглашению не могут служить безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку условия мирового соглашения, определяющие график погашения кредитной задолженности, со стороны должников были нарушены, в связи с чем, в соответствии с п.11 мирового соглашения, Кредитор обоснованно начислил проценты на день получения исполнительного листа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФФФ к публичному акционерному обществу «Татфондбанк» об исключении объектов недвижимости из договора об ипотеке... от ... понуждении произвести действия по снятию и погашению регистрационной записи об ипотеке, отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Зыбунова