Решение № 2-2062/2025 2-2062/2025~М-894/2025 М-894/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2062/2025

Дело № 2-2062/2025 КОПИЯ

78RS0007-01-2025-002736-93 20 августа 2025 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.641 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.132 рублей 83 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 584.908 рублей 00 копеек по ставке 8,9 процентов годовых на срок «1827 дней». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате судебного заседания. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 584.908 рублей 00 копеек по ставке 8,9 процентов годовых на срок «1827 дней».

Согласно представленному истцом расчету задолженности, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 556.641 рубль 68 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – 532.820 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 19.598 рублей 83 копейки, проценты на просроченную ссуду – 742 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1.655 рублей 39 копеек, неустойка на просроченные проценты - 691 рубль 24 копейки. Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 10 рублей 87 копеек, штраф 127 рублей 30 копеек, комиссия за ведение счета – 995 рублей 00 копеек.

Данный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспаривается. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком, требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.641 рубля 68 копеек копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности неисполнения кредитных обязательств и размера образовавшейся задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 556.641 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.132 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.