Приговор № 1-68/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1 – 68/2019

91RS0011-01-2019-000558-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Денисовой А.В.,

с участием прокурора - Шостак О.В.,

адвоката - Акилина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР; гражданина РФ; имеющего начальное профессиональное образование; работающего в должности механизатора в «Адонис-Агро»»; женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея права управления транспортным средством, в первых числах февраля 2018 года, принял решение получить незаконным способом и использовать из личной заинтересованности, поддельное водительское удостоверение, представляющее право управления транспортными средствами, в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью реализации своего намерения, направленного на пособничество в изготовлении водительского удостоверения и с целью его использования, подсудимый ФИО1 в первых числах февраля 2018 года, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> Республики Крым, посредством компьютерной техники, с выходом в сеть Интернет, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, через которое обсудил условия получения водительского удостоверения соответствующего образца, договорившись об оказании ему пособничества в изготовлении поддельного водительского удостоверения, и заручившись его поддержкой в том, что оно действительно обладает возможностью незаконного изготовления водительского удостоверения, а также обещав денежное вознаграждение за оказанную им услугу, чем способствовал подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также заранее данным обещанием приобрести указанный подложный официальный документ. В тот же день подсудимый ФИО1 переслал на неизвестную электронную почту копию своего паспорта гражданина Российской Федерации и свои фотографии.

После чего, подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 31 мин., находясь в отделении ФГУП «Почта Крыма», расположенном по <адрес> Республики Крым, при получении заказанного им водительского удостоверения, оплатил за посылку денежные средства в сумме 36600 рублей, тем самым незаконно приобрел водительское удостоверение серии 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя отделением ГИБДД №, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения. Все изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати. После чего, подсудимый ФИО1 достоверно зная, что водительское удостоверение серии 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, использовал его до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имея права управления транспортным средством, и достоверно зная, что водительское удостоверение серии 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, является подложным, так как согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения, и все изображения реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, использовал вышеуказанное подложное водительское удостоверение, и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 00 мин. подсудимый ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <***>, на <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым был остановлен находившимся при исполнении должностных обязанностей инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, которому подсудимый ФИО1 в ответ на требование предъявить установленные правилами дорожного движения документы на право управления транспортным средством, предъявил вышеуказанное заведомо подложное водительское удостоверение, тем самым использовал подложный документ. В ходе административного расследования по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, при проверке вышеуказанного водительского удостоверения по информационной базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серии 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд на основании ст.ст. 226-9, 316 УПК РФ не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, а постанавливает приговор на основании исследования и оценки тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а так же дополнительных данных о личности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 327 УК РФ - содействие совершению подделки удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования и сбыту такого документа, предоставлением информации, а равно заранее данным обещанием приобрести такие предметы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа;

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется с положительной стороны. /л.д. 69, 70/

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. /л.д. 71/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные указанным органом;

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменений.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение серии 5035 № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о получении водительского удостоверения, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский