Постановление № 5-339/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 5-339/2025

Дело № 5-339/2025 06 августа 2025 года

УИД: 78RS0007-01-2025-005438-38

УИН: 18810478250330004837

(резолютивная часть оглашена 04.08.2025г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно:

24 сентября 2024 года в 08 час. 45 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством KIA XM FL (SORENTO) государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь с прилегающей территории у д.3 по ул. Садовая, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно: при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу электросамокату MIDWAY под управлением <данные изъяты>., движущейся по тротуару, в результате произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП водитель электросамоката MIDWAY <данные изъяты> г.р., согласно заключению эксперта №129, получила повреждение расценивающиеся как средний вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признала частично, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 24.09.2024 года около 08 час. 45 мин. она управляла автомашиной KIA SORENTO, выезжала с прилегающей территории по ул. Садовая у д.3. Поздно увидела самокатчика, который двигался по тротуару. Избежать столкновение ей не удалось. Она приезжала в больницу к потерпевшей, приносила продукты, оставила записку, что готова помогать, но с ней на контракт никто не вышел. Подтвердила свои письменные объяснения от 24.09.2024 года. Представила письменную позицию по делу.

Защитник ФИО1 – Миронова М.И. (доверенность 78 АВ №7142470 от 23.07.2025 года, сроком на 10 лет) в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, является вдовой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать, кредитные обязательства. Просит учесть скорость электросамоката, а также то, что потерпевшая передвигалась на электросамокате без средств индивидуальной защиты. Просит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебное заседание явилась, пояснила, что 24.09.2024г. она двигалась на своем электросамокате MIDWAY, по тротуару. Ехала с работы, самокат не мощный, двигалась со скоростью 15-17 км/ч. Автомашину, выезжающую из двора, она увидела уже перед собой, удар пришелся в правую ногу, после чего она упала на асфальт. В больнице она находилась 10 дней. ФИО1 приносила продукты. У нее было три операции. Последствия травмы ощущает до сих пор. На строгом наказании не настаивает. Подтвердила свои письменные объяснения от 20.03.2025г.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 78 ДО №0333234 от 30.06.2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

-определением №18810378220331019846 от 24.09.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-справкой по ДТП от 24.09.2024 года;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 АО №007981 от 24.09.2024 года;

-схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 24.09.2024 года;

-фотографиями с места ДТП от 24.09.2024 года;

-рапортом-телефонограммой от 24.09.2024 года, согласно которой в Александровскую больницу доставлена СМП гр. <данные изъяты>. после ДТП, с имеющимися у нее телесными повреждениями: ушибы, ссадины лица, закрытая травма груди, ушиб грудной клетки, закрытый перелом обоих лучевых костей в типичном месте со смещением отломков, вывих средней фаланги третьего пальца левой кисти, множественные ссадины кисте рук, области правого коленного сустава;

-заключением специалиста №122/12/2025 от 04.02.2025 года;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №129/11/2025 от 28.02.2025 года, согласно которой у <данные изъяты>. установлены: тупая травма головы – ссадины лица, в том числе верхнего века правого глаза (поверхностная ушибленная рана), правой скуловой области, гематомы лица, в том числе правой орбитальной области; закрытые переломы обеих лучевых костей (в типичном месте), шиловидных отростков обеих локтевых костей обоих предплечий; закрытый вывих средней фаланги 3-го пальца левой кисти; ссадины обеих кистей, ссадина, кровоподтек правого коленного сустава. Указанные повреждения возникли по механизму тупой травмы, на что указывает характер повреждений, ссадины по механизму удара-трения, сдавления-трения, гематомы, кровоподтек по механизму удара, давления, переломы костей обеих предплечий с учетом их локализации могли быть получены при падении на вытянутые руки, вывих 3-го пальца левой кисти при запредельном движении пальцем и могли быть получены в условиях ДТП 24.09.2024г. Комплекс повреждений при наличии переломов костей обоих предплечий по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»);

-письменными объяснениями ФИО1 24.09.2024 года;

-письменными объяснениями <данные изъяты>. от 20.03.2025 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №556/5 от 24.09.2024 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-видеозаписью с камеры наружного наблюдения, установленной на ул. Садовая д. 3 в пос.Металлострой Санкт-Петербурга;

-карточкой операции с ВУ на имя ФИО1;

-справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

-а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта является полным, объективным и всесторонним, составлено на основании, представленных на экспертизу материалов дела и медицинских документов, на все представленные на экспертизу вопросы экспертом даны исчерпывающие ответы. Заключение получено с соблюдением требований закона, эксперту были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, и эксперт был предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, при таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанный пункт ПДД РФ (п. 8.3) был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, в том числе и видеозаписью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей <данные изъяты>. состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: нарушила п.8.3 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей <данные изъяты>. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет ( на дату совершения административного правонарушения).

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признала частично, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, то, что она привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 781345001, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 40342000, УИН 18810478250330004837.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья