Приговор № 1-10/2019 1-228/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 25 января 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Чибышева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Ижевска от 19 января 2018 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, наказание исполнено,

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей со 2 ноября 2018 года по 4 ноября 2018 года, а также под домашним арестом с 5 ноября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, у ФИО2, находящейся на территории ХК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен, реализуя который, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут 02 ноября 2018 года, ФИО2, находясь возле подъезда <адрес> приобрела у неустановленного лица для личного употребления, а также с целью незаконного сбыта наркотическое средство, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, неустановленной массой, но не менее 0,13г, на общую сумму 1400 рублей.

Далее часть приобретенного указанного наркотического средства, ФИО2 употребила, а оставшуюся часть массой 0,13г в одном фольгированном свертке стала хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные намерения, 02 ноября 2018 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь в 15 метрах от сторожевого помещения ХК <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имея на то специальных прав и разрешения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения источника дохода за счет средств, добытых преступным путем, незаконно сбыла И.О.П., действующему в роли «покупателя» наркотического средства в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г, продав его за 500 рублей.

02 ноября 2018 года около 15 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД по Удмуртской Республике.

02 ноября 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут И.О.П., находясь в кабинете № УНК МВД по УР по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по Удмуртской Республике вещество, являющееся смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,13г, в одном фольгированном свертке, которое ему незаконно сбыла ФИО2 при указанных выше обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 0,13г не является значительным, крупным либо особо крупным размером.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований сомневаться в возможности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о ее личности, ее поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в порядке ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, ее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ею в ходе предварительного расследования полных и исчерпывающих сведений обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний и нуждаемость ФИО2 в срочном медицинском лечении.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд не усматривает, в связи с чем учитывает при назначении наказания также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом его фактических обстоятельств суд не усматривает.

С учетом совершения ФИО2 нового тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года подлежит отмене.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, проживает со своей матерью и своим ребенком, в настоящее время осуществляет за ребенком должный уход, что подтверждается представленными отделом по делам несовершеннолетних территориального отдела полиции сведениями, намерена проходить лечение от наркотической зависимости.

Суд в этой связи, учитывая состояние здоровья подсудимой и сложившуюся привязанность ее к малолетнему ребенку, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, полагает возможным предоставить подсудимой отсрочку от отбывания наказания до достижении ее ребенком Т.А.А. 14-летнего возраста.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР от 07 мая 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу со 2 ноября 2018 года по 4 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период ее содержания под домашним арестом с 05 ноября 2018 года по 25 января 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ст. 82 УК РФ предоставить осужденной ФИО2 отсрочку от отбывания назначенного наказания до достижении ее ребенком Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 27 апреля 2031 года.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой и полимерный пакетик уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Д.А. Метелягин