Определение № 2-1837/2017 2-1837/2017~М-1281/2017 М-1281/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1837/2017

№ 2-1837/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года

Федеральный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,

У С Т А Н О В И Л

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

19.09.2012 года между ДИЗО г. Ростова-на-Дону и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства индивидуального жилого дома сроком по 26.06.2045 года.

В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику данный земельный участок.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению арендной платы, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 07.10.2013 года по 30.09.2016 года в размере 82228,52 руб. На указанную сумму была начислена пеня, в связи с чем, общая сумма задолженности составила 84491,61 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 82228,52 руб., а также пеню в размере 2263,09 руб.

В судебное заседание из ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО поступила адресная справка, согласно которой ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, который территориально расположен в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 7 договора аренды № 34201 от 19.09.2012 года все споры между сторонами, возникающие по договору, разрешаются в соответствии с законодательством РФ. Подсудность по указанным спорам устанавливается по местонахождению арендодателя. Ответчик зарегистрирован в Ворошиловском районе г. Ростова-на-Дону. Следовательно, настоящее исковое заявление ДИЗО г. Ростова-на-Дону было принято к производству судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону ошибочно.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в связи с его неподсудностью Пролетарскому районному суду г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить гражданское дело по исковому заявлению ДИЗО г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение суда может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Председательствующий: Галицкая В.А.