Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017(2-6689/2016;)~М-5874/2016 2-6689/2016 М-5874/2016 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1006/2017

Дело № 2-1006/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В., при секретаре Саловой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить отпуск по уходу за ребенком в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе Н.Новгорода о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить отпуск по уходу за ребенком в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование иска указала, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, необоснованно исключив из специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отказал в назначении досрочной страховой пении в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Уточнив исковые требования, истец просила признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным, обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, не согласившись с иском, представил письменный отзыв.

Выслушав доводы ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, и в иных случаях, установленных законом.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно ч.2 ст.20 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с трудовой книжкой истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик, исключив из специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком, отказал в назначении досрочной страховой пении в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

Суд не может признать обжалуемое решение соответствующим действующему законодательству по следующим основаниям.

Исходя из общих принципов пенсионного обеспечения, пенсии за выслугу лет предоставляются в связи с потерей профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека работы в соответствующих профессиях и должностях.

Как разъяснил в п.27 своего Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 года, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

Как установлено при рассмотрении настоящего спора и не оспорено ответчиком, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. находилась в отпуске по уходу за ребенком.

Возражения ФИО2 о том, что у истца отсутствуют доказательства факта выполнения работы в МБОУ «Школа № 60», так как отпуск по уходу за ребенком ей предоставлен в день принятия ее на работу МБОУ «Школа № 60», суд находит несостоятельными.

Согласно ст.14 ТК РФ течение сроков, с которыми трудовое законодательство связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей. Течение сроков, с которыми ТК РФ связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

В соответствии с копией трудовой книжки истец принята на работу в МБОУ «Школа № 60» ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа директора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Соответственно первым рабочим днем у истца является ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит включению в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

При рассмотрении настоящего спора представитель ответчика, не оспорив дату обращения истца в ГУ УПФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода за назначением пенсии, указал, что при условии включения спорного периода работы в льготный стаж на ДД.ММ.ГГГГ г. ее специальный стаж составит более 25 лет.

Учитывая изложенное, суд возлагает на ответчика обязанность по досрочному назначению истцу досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., выразившееся в отказе назначить ФИО1 досрочную страховой пенсию.

Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода включить ФИО1 в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии отпуск по уходу за ребенком в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья В.В. Силонин