Решение № 2-2752/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2752/2025

УИД 39RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №Z3/00476, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26,9% годовых, в сроки, установленные графиком. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик требование банка оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 2 252 346 рублей 92 копейки, из которых: по кредиту – 2 000 000 рублей, по процентам – 238 287 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 786 рублей 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10 273 рубля 19 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №Z3/00476 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 346 рублей 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37523 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания направил в адрес суда возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №Z3/00476, по условиям которого Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, процентная ставка 26,9% годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора составляет 62210 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в количестве 59 платежей. Датой первого платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ, далее 28 число каждого месяца. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течении срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора (п. 5.3.5), при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО1 заключительное требование, в котором уведомил заемщика о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку (штраф, пени), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 2 252 346 рублей 92 копейки, из которых: по кредиту – 2 000 000 рублей, по процентам – 238 287 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 786 рублей 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10 273 рубля 19 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: Индивидуальными условиями кредитного договора, графиком платежей, Общими условиями договора потребительского кредита, заключительным требованием, расчетом задолженности.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Ответчик каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представил, расчет задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора не предоставил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из возражений на исковое заявление следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу никаких уведомлений от Банка не получал. Считает, что истом не соблюден порядок расторжения договора и претензионный порядок, обязательный для рассмотрения данной категории дел, в связи с чем просил исковое заявление оставить без рассмотрения.

Указанные доводы ответчика судом отклоняются, поскольку, как следует из материалов дела, банком уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора направлено по известному ему адресу регистрации ответчика, указанному самим ответчиком при заключении кредитного договора, что свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств тому, что он уведомил Банк о смене адреса места регистрации.

Доводы ответчика о том, что Банк пытается повторно взыскать сумму задолженности, указывая на возбужденное в отношении него исполнительное производство, где взыскателем является ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей пятого судебного участка Ленинградского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору №-ND3/02101 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 37523 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №Z3/00476 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 252 346 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 2 000 000 рублей, по процентам – 238 287 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3 786 рублей 20 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 10 273 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37523 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.М.Иванова