Приговор № 1-80/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 26 ноября 2020 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Бобкова А.А.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

11 сентября 2020 года примерно в 02-00 часа ФИО1, находясь около <адрес>, через «закладку», подняв с земли бумажный сверток, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включеного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0,26 грамма, и незаконно хранил указанное наркотическое средства в находящейся при нем сумке до 02 часов 30 минут 11 сентября 2020 года, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции около <адрес>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и вес которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 относится к значительному размеру.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, в браке не состоит, проживает с бывшей супругой и двумя малолетними детьми, официально не трудоустроен, подрабатывает в качестве сварщика у частных лиц, характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в лечении у нарколога не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заключающегося в сообщении им сведений об обстоятельствах (в том числе о времени, месте и способе) приобретения наркотического средства; наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исходя из указанного, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него на иждивении детей, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре мобильных телефона, сим-карты, две флеш-карты – возвратить законным владельцам; отрезок газетного листа, пакет с порошком темного-синего цвета - а-пирролидиновалерофеноном, массой 0,24 грамма, зубную щетку, плоское изделие из металла, цилиндрическое изделие из полимера, лампочку, курительную трубку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

М.С. Баймишев