Постановление № 1-130/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело № 1-130/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 сентября 2018 года г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Гусевой Е.А.

с участием старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Залялдиновой Д.Е.

защитника адвоката адвокатской фирмы « Решение» ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №

обвиняемого ФИО3 и его законного представителя ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Тутаевского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Ярославской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, учащегося 2 курса ГПОУ ЯО «Борисоглебский колледж», не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбужденное 28.06.2018 г. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения имущества из магазина ООО «Агроаспект» «Пятерочка № 633».

04.07.2018 г. действия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переквалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 18.06.2018 г. в период с 10 ч. 30 мин. до 11 ч. 04 мин., ФИО3, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка № 633» расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа, на котором находились кондитерские изделия, предназначенные на продажу плитку шоколада «Аленка» массой 200 гр. стоимостью 135 руб., со стеллажа, на котором хранилась предназначенная для продажи гигиеническая продукция тюбики с дезодорантами «Rexona Кобальт» стоимостью 114 руб. 80 коп., «Old Spice» стоимостью 110 руб. 70 коп., «Nivea men» стоимостью 166 руб. 46 коп., со стеллажа, на котором хранилась предназначенная для продажи алкогольная продукция, бутылку коньяка «ФИО6 5 звезд» емкостью 0,5 литра стоимостью 305 руб. 69 коп., на общую сумму 832 руб. 65 коп.

В вышеуказанное время охранник магазина ООО «Агроаспект» «Пятерочка № 633» ФИО1., находясь в помещении магазина «Пятерочка № 633», расположенного по адресу: <адрес> находясь в помещении торгового зала, обнаружила преступные действия ФИО3, понимая противоправный характер его действий, с целью возврата похищенного товара, преградила последнему выход из магазина на улицу, выставив руку перед собой высказала ему требование о возврате похищенного имущества. ФИО3, осознавая, что его преступные действия, начавшиеся как тайные, стали очевидны для ФИО1., от преступных намерений не отказался и попытался скрыться с места происшествия, удерживая при себе плитку шоколада «Аленка» массой 200 гр., тюбики с дезодорантами «Rexona Кобальт», «Old Spice», «Nivea men», бутылку коньяка «ФИО6 5 звезд», тем самым открыто их похитив. По независящим от ФИО3 обстоятельствам, в результате действий охранника ФИО1., которая ухватила сумку, висевшую на плече ФИО3, в которой находился похищенные им тюбики с дезодорантами «Rexona Кобальт» и «Old Spice», ФИО3 фактически смог скрыться и похитить тюбик с дезодорантом «Nivea men», плитку шоколада «Аленка» массой 200 гр. и бутылку коньяка «ФИО6 5 звезд», распорядившись ими по своему усмотрению.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 832 руб. 65 коп.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

В ходатайстве следователя ставится вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3. обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, подтвердил, пояснил, что ходатайство следователя ему понятно, сущность и особенности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ясны, последствия он осознает, согласен с описанием обстоятельств преступления, в совершении которого он подозревается. Также ФИО3 в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, пояснил, что ранее его согласие было дано им следователю на стадии предварительного расследования.

Законный представитель подозреваемого ФИО3 – ФИО4 также выразила согласие на прекращение уголовного дела и назначении сыну меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы против удовлетворения ходатайства следователя не возражал.

Суд, учитывая мнение подозреваемого его законного представителя, защитника, ст. помощника прокурора, представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство следователя, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления подозреваемого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно : ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб от преступления, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив ФИО3 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. ФИО3 является студентом, дохода не имеет, Иждивенцев не имеет.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

От уголовной ответственности ФИО3 освободить.

Разъяснить ФИО3 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области

Судья / М.Н. Погодина/