Решение № 2-4323/2017 2-4323/2017 ~ М-5598/2017 М-5598/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-4323/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, штрафных санкций за просрочку платежей и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, штрафных санкций за просрочку платежей и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа с дополнительными соглашениями, в размере 30006,18 рублей, штрафные санкции за просрочку платежей, предусмотренные договором займа с дополнительными соглашениями, в размере 995659,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается соответствующими расписками.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 еще 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в расписках даты денежные средства, полученные ФИО3, не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозвратом денежных средств, между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение, согласно которому стороны установили ежемесячный график погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции в случае нарушения сроков возврата денежных средств. Обязательства, принятые ФИО3 по данному соглашению, не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду систематического нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, между ФИО1 и ФИО3 заключено еще одно Соглашение, согласно которому стороны уточняют сумму задолженности, устанавливают срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, повторно определяют проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции в случае нарушения сроков возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, нарушив условия ранее заключенных соглашений ответчик осуществила возврат части денежных средств в размере 180000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ после получения досудебной претензии ответчик вернула еще 50000 рублей и обещала произвести полную выплату долга, что составило 134367 рублей, в ближайшие дни.

ДД.ММ.ГГГГ, получив от ответчика отказ возврата оставшихся денежных средств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Сочи по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы денежные средства по договору займа в сумме 134367 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16934 рублей и неустойка в размере 272995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 424296 рублей.

На сегодняшний день сумма задолженности ответчиком не оплачена. ФИО3 уклоняется от исполнения решения суда.

Истец также указал, что договор займа с ответчиком до настоящего времени не расторгнут, обязательства заемщика не прекращены, имеются неурегулированные претензии, из-за которых ответчик не может считаться исполнившим свои обязательства в полном объеме надлежащим образом.

В соответствии с п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и п.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется выплатить 11% годовых за пользование денежными средствами кредитора. Поскольку ответчик до настоящего времени не осуществил возврат заемных денежных средств, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 11% / 365 дн. * 741 дн. * 134367 рублей = 30006,18 рублей (11% – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные соглашениями; 741 день – период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 134367 рублей – сумма задолженности основного долга).

Согласно п. 5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется в случае задержки платежей указанных в соглашениях выплатить кредитору штраф в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не осуществил возврат заемных денежных средств, задолженность по оплате штрафных санкций за просрочку платежей составляет: 134367 рублей * 1% * 741 дн. = 995659,47 рублей (134367 рублей – сумма задолженности основного долга, 1% – штраф от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, предусмотренный соглашениями; 741 день – период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей к оплате, при подаче настоящего искового заявления составляет: 13200 р. + 0,5 % * (1 025665,65 р. – 1000000 р.) = 13 328,33 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. В обоснование требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя представил суду оригинал квитанции, подтверждающей оплату денежных средств истцом в сумме 20000 рублей.

Ответчик ФИО3 в назначенное время в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями и телеграммой, согласно телеграфному уведомлению телеграмма не доставлена, доступа в квартиру нет, подъезд закрыт, в двери кодовый замок, извещение оставлено в двери подъезда, адресат по извещению не является, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом, что никаких возражений не поступило.

Выслушав доводы и пояснения стороны истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается соответствующими расписками.

Так, из материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила от ФИО1 еще 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные в расписках даты денежные средства, полученные ФИО3, не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозвратом денежных средств, между ФИО1 и ФИО3 заключено Соглашение, согласно которому стороны установили ежемесячный график погашения задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции в случае нарушения сроков возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду систематического нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, между ФИО1 и ФИО3 заключено еще одно Соглашение, согласно которому стороны уточняют сумму задолженности, устанавливают срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, повторно определяют проценты за пользование денежными средствами и штрафные санкции в случае нарушения сроков возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществила возврат части денежных средств в размере 180000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ после получения досудебной претензии ответчик вернула еще 50000 рублей.

Однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратила, своих обязательств, взятых на себя по договору займа, не исполнила, чем нарушила условия заключенного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г.Сочи по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика взысканы денежные средства по договору займа в сумме 134367 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16934 рублей и неустойка в размере 272995 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 424296 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и п.5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется выплатить 11% годовых за пользование денежными средствами кредитора. Поскольку ответчик до настоящего времени не осуществил возврат заемных денежных средств, задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 11% / 365 дн. * 741 дн. * 134367 рублей = 30006,18 рублей (11% – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные соглашениями; 741 день – период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 134367 рублей – сумма задолженности основного долга).

Согласно п. 5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и п.7 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ должник обязуется в случае задержки платежей указанных в соглашениях выплатить кредитору штраф в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежей. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не осуществил возврат заемных денежных средств, задолженность по оплате штрафных санкций за просрочку платежей составляет: 134367 рублей * 1% * 741 дн. = 995659,47 рублей (134367 рублей – сумма задолженности основного долга, 1% – штраф от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежей, предусмотренный соглашениями; 741 день – период задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором займа с дополнительными соглашениями, в размере 30006,18 рублей, а также штрафных санкций за просрочку платежей, предусмотренных договором займа с дополнительными соглашениями, в размере 995659,47 рублей, судом проведен, признан арифметически правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.

Суд, с учетом представленных письменных доказательств по делу, принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем, сложность работы, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме, поскольку данные расходы подтверждены документально (квитанция серии ЛХ № года от ДД.ММ.ГГГГ), сомнений в подлинности у суда не вызывают.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 13328,33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, штрафных санкций за просрочку платежей и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договором займа с дополнительными соглашениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 30006 (тридцать тысяч шесть) рублей 18 копеек, штрафные санкции за просрочку платежей, предусмотренные договором займа с дополнительными соглашениями, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 995659 (девятьсот девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 47 копеек, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13328 (тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов