Апелляционное определение № 33-772/2026 от 15 апреля 2026 г.

Судья Патьянов В.Г. дело <№>

<№> (УИД <№>)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Протасовой Е.М.,

судей Волковой Т.Д. и Клюкиной О.В.

при ведении протокола помощником судьи Сорокиной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата>, которым постановлено:

исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруги ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата> в <адрес>.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в наследственном имуществе ФИО4, умершей <дата>, равными по 1/3 доли за каждым.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 в котором с учетом окончательного сформулированных требований просил восстановить срок для принятия наследства после смерти <дата> супруги ФИО4, признать ФИО3 принявшим наследство после смерти <дата> супруги ФИО4

В иске указано, что <дата> умерла ФИО4, <дата> года рождения, с которой истец с <дата> состоял в зарегистрированном браке. После смерти супруги ФИО4 осталось наследственное имущество. Истец с <дата> и по настоящее время проходит военную службу и по указанной причине не успел в установленный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 88).

Судом постановлено указанное выше решение (т. 1 л.д. 152 – 154).

В апелляционной жалобе ФИО2 и ФИО1 просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе указано, что вывод суда об удовлетворении иска сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Судом не учтено, что истец знал об открытии наследства с <дата>, однако, каких-либо действий, направленных на подачу заявления о принятии наследства не совершил. Судом не учтено, что не имеет правового значения нахождение истца на территории войсковой части с <дата> по <дата>. Кроме того, ему предоставлялись отпуска с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата>, в ходе которых он находился в <адрес>. При этом истец был в <адрес><дата> (поминальный обед), в этот же день он также давал интервью в АО «Марийскавтодор». Истец не находился в зоне проведения специальной военной операции, а сам по себе статус военнослужащего не является достаточным основанием для восстановления срока для принятия наследства. Судом не установлены какие-либо ограничения режима пребывания истца в войсковой части, препятствующие ему своевременно принять наследство (т. 1 л.д. 164 – 165).

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО2, ФИО1, ФИО3, представитель Управления Росреестра по Республике Марий Эл, нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ФИО2, ФИО1 – ФИО7, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, представителя ФИО3 – адвоката Соловьева О.А., полагавшего, что решение суда не подлежит отмене, судебная коллегия в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО4 состояла в браке с ФИО3 с <дата> (т. 1 л.д. 5, 80).

ФИО4 умерла <дата> (т. 1 л.д. 6).

Родителями ФИО4 являлись ФИО2 и ФИО1 (т. 1 л.д. 51 об.).

<дата> ФИО2, ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4 <дата> заведено наследственное дело <№> к имуществу ФИО4, умершей <дата>.

По сути

ФИО4 на момент смерти с <дата> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная на основании договора купли-продажи от <дата> (т. 1 л.д. 55 – 56). Также на ее имя были открыты счета в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк» (т. 1 л.д. 60).

<дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 ФИО3 направлено извещение по адресу: <адрес>, в котором указано, что он является наследником первой очереди к имуществу ФИО4 ФИО3 указанное сообщение не получено (т. 1 л.д. 68 – 69).

<дата> нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО6 ФИО3 сообщено, что его устное обращение не может быть рассмотрено как основание для принятия наследства, так как пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (т. 1 л.д. 69 об).

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО4, поскольку с момента открытия наследства он находился на территории войсковой части без возможности покинуть ее расположение, за исключением периодов краткосрочных отпусков.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделан при неправильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113 - 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день его смерти.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В пункте 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу вышеприведенных норм права уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность принятия наследства наследником.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Суд первой инстанции в качестве уважительных причин признал обстоятельства, указанные в справке от <дата>, о том, что ФИО3 проходил военную службу по контракту в <адрес> и в период с <дата> по <дата> проживал на территории войсковой части и не имел возможность ее покидать в связи с переводом на усиленный режим работы (т. 1 л.д. 101).

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о том, что само по себе проживание на территории войсковой части не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку это не препятствовало истцу направить письменное заявление о принятии наследства.

Из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

По настоящему делу, исходя из предмета иска, оснований заявленных требований и доводов сторон, подлежали установлению обстоятельства, касающиеся возможности ФИО3 в период с <дата> по <дата> обратиться с заявлением о принятии наследства.

В статье 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 предусмотрено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В абзаце втором пункта 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В Правилах нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года № 394, предусмотрено, что основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство и прочее) (пункт 108). Документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или ЕИС (пункт 109).

Заявление и иные документы на бумажном носителе, а также в электронной форме могут быть переданы нотариусу по месту открытия наследства другим нотариусом в порядке статьи 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата><№>.

Кроме того, Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденными решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19, предусмотрено, что если нотариусу по месту открытия наследства заявление наследника о принятии им наследства передано другим лицом или направлено по почте, при этом подлинность подписи наследника на таком заявлении не засвидетельствована в установленном порядке, такое заявление регистрируется в книге учета наследственных дел и приобщается к наследственному делу. Наследнику в письменном виде разъясняется порядок и срок надлежащего оформления заявления. В случае неустранения наследником допущенного нарушения в срок для принятия наследства, ему разъясняется право на обращение в суд для защиты своих прав на наследство (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9), выдача свидетельства о праве на наследство откладывается на 10 дней (статья 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1). При непоступлении в наследственное дело сообщения суда о принятии заявления наследника к рассмотрению свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в установленном законом порядке.

С учетом приведенного правового регулирования, заявление о принятии наследства может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим нотариусом, подано в форме бумажного документа или электронного документа на личном приеме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или ЕИС.

Судебной коллегией в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в качестве новых доказательств приняты ответ командира войсковой части <№> выписки из приказов от <дата><№>, от <дата><№> и <дата><№>, поскольку в них содержатся сведения, имеющие значение для дела, которые судом первой инстанции не выяснялись.

<дата> ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы.

С <дата> ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части 45863. На дату открытия наследства и в дальнейшем ФИО3 обязанности военной службы в зоне специальной военной операции не исполнял.

С <дата> по <дата> ФИО3 в связи со смертью близкого родственника предоставлен отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 10 суток и 2 суток необходимых для проезда к месту проведения отпуска и обратно с выездом в <адрес>

Также ФИО3 с <дата> по <дата> предоставлена часть основного отпуска за 2024 год продолжительностью 15 суток и 2 суток необходимые для проезда к месту проведения отпуска и обратно с выездом в <адрес><адрес>.

Судебной коллегией в войсковую часть 45863 направлен запрос о предоставлении сведений об установленных ограничениях при переходе на усиленный режим работы войсковой части, возможности предоставления отпусков ФИО3 с <дата> по <дата> (т. 1 л.д. 210).

В письменном ответе командира войсковой части от <дата> указано, что перечень мероприятий в ходе усиленного режима работы определяется в соответствии с Приказом Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492 «Об утверждении Перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащих», ограничения устанавливаются пунктом 239 Устава внутренней службы вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495.

В данном письме не указано, что ФИО3 с <дата> по <дата> принимал участие в каких-либо мероприятиях оперативной и боевой подготовки, названных в Приказе Минобороны России от 10 ноября 1998 года № 492, то есть в боевой работе или учебе, выполнении специальных задач.

В пункте 239 Устава внутренней службы вооруженных сил Российской Федерации указано, что порядок выезда военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, за пределы гарнизона, на территории которого они проходят военную службу, определяется командиром воинской части исходя из необходимости поддержания боевой готовности и обеспечения своевременности прибытия указанных военнослужащих к месту службы, а также с учетом особенностей дислокации воинской части.

Из документов, представленных ФИО3 и по запросу судебной коллегии, не следует, что он в период с <дата> по <дата> был ограничен в возможности покидать войсковую часть 45863, в том числе для направления заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо доступ к средствам связи.

Судебная коллегия полагает, что истец, узнав о смерти наследодателя <дата>, имел возможность, проявив должную степень заботы и осмотрительности, своевременно обратиться к нотариусу для открытия наследства после смерти наследодателя, направив заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство в срок до <дата> любым из указанных выше способов. Также из письменных объяснений истца, представленных в суд апелляционной инстанции видно, что ему было известно о вступлении в наследство ФИО2 и ФИО1, при этом он не вступал в наследство, полагая, что ему будет передана компенсация части денежных средств, накопленных его супругой.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, истцом не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд указал, что ФИО3 обратился в суд с иском в пределах 6 месяцев с того момента, когда отпали обстоятельства, которые препятствовали ему сделать это в установленный срок (отпуск истцу предоставлен с <дата>, исковое заявление в суд поступило <дата>.). Однако обращение в суд с иском <дата> по настоящему делу не имеет юридического значения, поскольку не установлены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Отсутствие документов, подтверждающих принадлежность наследодателю определенного имущества, не является препятствием для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем указанный довод истца не подтверждает наличие уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему принять наследство путем подачи заявления нотариусу, последним приведено не было и судом первой инстанции не установлено.

Доводы ФИО3 о наличии у супруги на счетах денежных средств в момент открытия наследства не подтверждают обстоятельства, указанные в уточненном исковом заявлении, поскольку влияют на оценку его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, независимо от принятия наследства (статья 1150 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ для отмены решения суда и принятия по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от <дата> отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.М. Протасова

Судьи Т.Д. Волкова

О.В. Клюкина

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.