Решение № 2-383/2019 2-383/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-383/2019

Дело № 2-383/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

с участием пом. прокурора Нытвенского района Выголовой С.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО2, представителя ответчика Васевой О.А., действующей на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО2

к ФИО3

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>6, ответчица была женой её сына ФИО4 №2 и проживала с ним в её квартире до распада семьи, брак у них расторгнут по совместному заявлению от 26.11.2013, в квартире ответчица прекратила проживать ранее, вывезла вещи в декабре 2013г., уехала из г.Нытва в неизвестном направлении. Наличие регистрации ответчицы влечет для неё, как собственника, неблагоприятные последствия.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает, пояснила, что ФИО3 после расторжения брака с сыном стала жить с другим мужчиной в г.Нытва, вещи вывезла сама, выехала добровольно, затем уехала в неизвестном направлении, по слухам ей известно, что она находится в Москве, с родителями связь не поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей назначен представитель. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.

Представитель ответчика адвокат Васева О.А. полагает, что в удовлетворении требований необходимо отказать, поскольку неизвестно по какой причине она выехала.

Суд, заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ и ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 24.01.2002 является собственником 2-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Справкой ООО «РКЦ г.Нытва» от 28.03.2019, копией домовой книги, сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю подтверждается, что в жилом помещении по адресу: <адрес>6 зарегистрированы ФИО4 №2, его дочь ФИО1 и бывшая жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с 29.05.2009 (л.д.7-9, 11).

Копией свидетельства о расторжении брака подтверждается, что брак между ФИО4 №2 и ФИО3 прекращен 27.12.2013 на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию супругов (л.д.10).

По сведениям Отдела МВД России по Нытвенскому району ФИО3 согласно данным базы «Административная практика» Сервиса обеспечения охраны общественного порядка информационного центра ГУ МВД России по Российской Федерации, к административной ответственности не привлекалась, по учетам ОСК не значится.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу сыном, его бывшая супруга ФИО3 выехала из квартиры по <адрес>6 добровольно в гостип к другому мужчине, потом уехала к родителям домой в г.Закамск, имущество, нажитое в браке разделили сами, три года ничего о ней не слышал.

ФИО4 ФИО4 №3, супруга ФИО4 №2, пояснила, что с ФИО3 не знакома, в спорной квартире стала проживать совместно с мужем с 2015 года, в настоящее время проживают в квартире втроем с ребенком.

ФИО4 ФИО4 №1 пояснила, что ФИО3 знала как соседку, ранее общались, потом она развелись с мужем, так как она стала проживать с другим мужчиной, сейчас ней связь утеряна.

Таким образом, вышеизложенными доказательствами установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>6 принадлежит истцу ФИО2 Ответчик ФИО3 зарегистрирована в указанной квартире с 29.05.2009, проживала в ней совместно с сыном истца ФИО4 №2, с которым 27.12.2013 брак прекращен, осенью 2013 года выехала из указанного жилого помещения добровольно для проживания с другим мужчиной в г.Нытва, забрав свои вещи, в настоящее время её местонахождение неизвестно, членом семьи собственника она не является, договорные обязательства между ними отсутствуют. Регистрация ответчика в квартире препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – с 17 мая 2019 года.

Судья Л.В.Завертяева