Решение № 2-1405/2021 2-1405/2021~М-582/2021 М-582/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1405/2021

Дело № 2-1405/2021


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ... рублей с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, указав, что <дата> ФИО1 получил по указанному кредитному договору ... рублей на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 9,9 % годовых, цель кредита – рефинансирование долга по кредитному договору. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – ... рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – ... рублей. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое осталось без удовлетворения (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принимал меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по месту жительства, указанному в исковом заявлении, и адресной справке. Корреспонденция не была вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик ФИО1 доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. При таких обстоятельствах суд признает неуважительными причины неявки ответчика ФИО1 в суд и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что <дата> между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» и Соглашения №, на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей на цели рефинансирования долга по кредитному договору, срок возврата кредита – не позднее <дата>, процентная ставка 9,9% годовых, ежемесячный платеж по кредиту – ... рублей 20 числа каждого месяца (первый платеж – ... рублей, последний платеж – ... рублей), неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д.19-30). При этом ФИО1 ознакомился и согласился с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Во исполнение условий кредитного договора <дата> АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» перечислил на счет №, указанный в п.17 договора, на имя ФИО1 обусловленную договором сумму кредита ... рублей, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, выпиской по счету (л.д. 31, 32).

Как усматривается из указанной выписки по счету, ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, однако возврат его производил с нарушением сроков и сумм, предусмотренных графиком платежей, последний платеж по кредиту произведен <дата> в размере ... рублей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – ... рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – ... рублей (л.д. 41-42).

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей (просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга – ... рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2021 года.

Судья А.А. Чистилова