Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018~М-1971/2018 М-1971/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2092/2018

№ 2-2092/2018


решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя ответчика адвоката Князева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 15.01.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 100000 руб. на срок до 01.05.2018. В подтверждение договора займа ФИО2 составил расписку. В установленные договором срок ответчик заемные денежные средства не вернул. Обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнены. В связи с этим просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.01.2018 в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по день исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд в соответствии со ст.118, 119, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с привлечением к участию в деле адвоката в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которого не известно.

Адвокат Князев Г.Б., представляющий интересы ответчика ФИО2, в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, указав, что позиция ответчика по делу ему не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 15.01.2018 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 100000 руб. на срок до 01.05.2018.

В подтверждение договора займа и его условий ФИО2 15.01.2018 составил рукописную расписку, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ (расписка) находится у истца, какие-либо отметки о возврате основного долга на расписке отсутствуют, письменных доказательств, свидетельствующих об исполнении ФИО2 обязательства по уплате долга и возврате истцу денежных сумм, суду не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 15.01.2018 в размере 100000 руб.

В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 по момент исполнения решения суда.

Ключевая ставка, установленная Банком России, составляла с 26.03.2018 – 7,25% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100000 руб. за период с 02.05.2018 по 06.06.2018 включительно составляет 715,09 руб. (100000 руб. * 7,25% / 365 * 36 дней) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с этим с ответчика в пользу истца должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2018 и по день фактического возврата денежных средств включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, с определением первоначальной суммы денежных средств в размере задолженности в размере 100000 руб., подлежащей изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, поскольку доказательств несения указанных размеров в заявленной сумме 30000 руб. в виде документа, подтверждающего фактическую оплату по дополнительному соглашению №2 от 04.05.2018 к договору №6 на оказание юридических услуг (представительство в суде) от 09.04.2018 представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 15 января 2018 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 мая 2018 года по 06 июня 2018 года включительно в размере 715 рублей 09 копеек и, начиная с 07 июня 2018 года и по день фактического возврата денежных средств включительно в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период, определив первоначальную сумму денежных средств в размере задолженности в 100000 рублей, подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения основной задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2018 года.

Судья