Приговор № 1-597/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-597/2025

№ 1-597/2025

28RS0004-01-2025-003634-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 апреля 2025 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Рязановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Благовещенска Амурской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

28.01.2025, в период времени с 8 до 12 часов, у ФИО2 находящегося по месту своего жительства по адресу: ***, достоверно знающего о том, что на Астрахановских лугах, расположенных на окраине г. Благовещенска Амурской области, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства — марихуаны, в крупном размере.

После чего, ФИО2, 28.01.2025, в период времени с 8 до 12 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства — марихуаны, в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что приобретение и хранение наркотических средств являются незаконными, взял у себя по месту жительства по адресу: ***, два полимерных пакета, после чего проследовал на маршрутном автобусе к автобусной остановке «Конечная», расположенной на пересечении улицы Садовая и перекрестка Матросский, откуда пешком прошел к участку местности с географическими координатами 50.342002 северной широты и 127.625716 восточной долготы и расположенному на расстоянии 2100 метров в восточном направлении от здания 134/1 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, где в период времени с 8 до 12 часов этого же дня руками нарвал верхушечные части произрастающих на данном участке местности кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющиеся при себе два полимерных пакета, при этом в одном пакете находилось не менее 256 грамм, а в другом пакете находилось не менее 266 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — марихуану общей массой не менее 522 грамма, то есть в крупном размере.

Далее, ФИО2, 28.01.2025, в период времени с 8 до 12 часов, действуя в продолжении единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства — марихуаны, в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что хранение наркотических средств являются незаконными, находясь на участке местности с географическими координатами 50.342002 северной широты и 127.625716 восточной долготы и расположенному на расстоянии 2100 метров в восточном направлении от здания 134/1 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, где в период времени с 8 до 12 часов этого же дня приобретенные им верхушечные части кусты дикорастущей конопли, находящиеся в двух полимерных пакетах, в одном пакете не менее 256 грамм, а в другом пакете не менее 266 грамм, поместил в рюкзак, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство — марихуану общей массой не менее 522 грамма, то есть в крупном размере, при себе.

Сразу после этого, 28.01.2025, в период времени с 12 до 18 часов, ФИО2, следуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства — марихуаны, в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий от своих действий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, и желая наступления этих последствий, понимая, что хранение наркотических средств являются незаконными, удерживая в руках рюкзак, в котором находились два полимерных пакета с собранной им дикорастущей коноплей, являющейся наркотическим средством — марихуаной общей массой не менее 522 грамма, храня при себе указанное наркотическое средство, проследовал к автобусной остановке «Конечная», расположенной на пересечении улицы Садовая и перекрестка Матросский, после чего на маршрутном автобусе проследовал к автобусной остановке «Мебельная фабрика», откуда пешком проследовал к участку местности с географическими координатами 50.267849 северной широты и 127.493627 восточной долготы и расположенному на расстоянии 240 метров в северо-восточном направлении от ***, где спрятал приобретенное им указанное наркотическое средство — марихуану в двух полимерных пакетах общей массой не менее 522 грамма, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в указанном месте.

Далее, 29.01.2025, около 20 часов, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства — марихуаны, в крупном размере для личного употребления, действуя умышленно, проследовал к участку местности с географическими координатами 50.267849 северной широты и 127.493627 восточной долготы и расположенному на расстоянии 240 метров в северо-восточном направлении от ***, где забрал хранящееся там наркотическое средство — марихуану в двух полимерных пакетах общей массой не менее 522 грамма, которую стал незаконно хранить при себе до момента изъятия сотрудником правоохранительных органов, то есть до 29.01.2025.

29.01.2025, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часов 45 минут, в ходе проведения сотрудником УУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО3 в служебном кабинете № 111 ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в присутствии понятых у ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством - марихуаной массой в первом пакете не менее 256 грамм, во втором пакете не менее 266 грамм, общей массой не менее 522 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил на вышеуказанном участке местности и при себе, без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до момента изъятия сотрудниками УУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское».

Таким образом, ФИО2 в период времени с 28.01.2025 по 29.01.2025 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану массой в первом пакете не менее 256 грамм, во втором пакете не менее 266 грамм, общей массой не менее 522 грамма, для личного употребления, без цели сбыта, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, суду пояснил, что в обвинительном заключении все обстоятельства изложены верно, в содеянном он раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого о том, что 28.01.2025 в первой половине дня, находился дома по адресу: ***, занимался бытовыми делами, кроме него дома никого не было. Ему было достоверно известно, что на окраине г. Благовещенска Амурской области расположены Астрахановские луга, на которых произрастает дикорастущая конопля. В этот момент, а именно, в первой половине дня 28.01.2025, когда он находился дома, захотел поехать на окраину г. Благовещенска Амурской области, для того чтобы проследовать на Астрахановские луга, где произрастает дикорастущая конопля, и нарвать для личного потребления путем курения. Для указанных целей взял дома два полимерных пакета черного цвета, которые сложил в свой рюкзак (зеленого цвета), после чего вышел на улицу и проследовал на автобусную остановку, при этом по пути проследовал в один из магазинов г. Благовещенска, где приобрел растворитель. Далее сел на автобус № 38А (марку и государственный регистрационный знак автобуса не знает) и на указанном автобусе проследовал на конечную остановку, расположенную на пересечении улицы Садовая и переулка Матросский. О своих намерениях никому не рассказывал. После этого, пешком проследовал на Астрахановские луга, расположенные на окраине г. Благовещенска Амурской области, где произрастает дикорастущая конопля, находясь на указанных лугах, один сразу принялся собирать руками верхушечные части дикорастущей конопли, помещал руками в полимерные пакеты, которые для данных целей взял с собой. Собирал растение дикорастущей конопли примерно час, может быть чуть меньше. Коноплю планировал потребить один, намерений сбывать у него не было. Когда закончил собирать дикорастущую коноплю и складывать в полимерные пакеты, то изготовил с помощью растворителя, небольшое количество гашишного масла, перемешал с табаком и около 12 часов, точное время не помнит, употребил путем курения. Затем вернулся на автобусную остановку, расположенную на пересечении улицы Садовая и переулка Матросский, где сел на автобус № 38А (марку и государственный регистрационный знак автобуса не знает) и на указанном автобусе проследовал до автобусной остановки «Мебельная фабрика», откуда проследовал в небольшой лесной массив, расположенный вблизи его дома, где спрятал два полимерных пакета для дальнейшего использования в целях курения. На следующий день, то есть 29.01.2025 около 20 часов, находился дома по адресу: ***, когда вспомнил про спрятанные накануне полимерные пакеты с дикорастущей коноплей, которые планировал перепрятать в более надежном месте. Далее проследовал пешком в небольшой лесной массив, расположенный вблизи его дома, где забрал два полимерных пакета, оставленных ранее, после чего направился в направлении центра города, чтобы найти более удачное место для хранения указанных пакетов с дикорастущей коноплей. По пути следования, во дворе дома № 351 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области встретил своего знакомого - Свидетель №2, с которым стал общаться на отвлеченные темы, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения, сообщив, что имеется информация, что у него имеется при себе дикорастущая конопля. Затем, по предложению сотрудников полиции, проследовал в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», где в ходе личного досмотра с участием двух понятых, в его рюкзаке сотрудниками полиции обнаружены два полимерных пакета, в которых находилась конопля, которую хранил для личного потребления, без цели сбыта. Данные пакеты были изъяты и опечатаны, кроме того у него изъяты смывы с поверхности рук. Свою вину в совершении преступления, в виде собирания и хранения наркотических средств признает в полном объеме. Место, где собрал дикорастущую коноплю, а после хранил, готов показать в ходе проверки показаний на месте. В первоначальном объяснении указано, что сбор дикорастущей конопли осуществлял 29.01.2025, однако это не так, во время опроса сильно нервничал, из-за чего сообщил не совсем достоверные сведения.

(л.д. 86-89)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 25 февраля 2025 года, в ходе которой он наглядно показал место и обстоятельства совершенного преступления. В ходе следственного действия установлено, что ФИО2, 28.01.2025, в период времени с 8 до 12 часов, находясь участке местности с географическими координатами 50.342002 северной широты и 127.625716 восточной долготы и расположенном на расстоянии 2100 метров в восточном направлении от здания № 134/1 по ул. Пограничная г. Благовещенска Амурской области, собрал дикорастущую коноплю, после чего хранил ее при себе и на участке местности с географическими координатами 50.267849 северной широты и 127.493627 восточной долготы и расположенном на расстоянии 240 метров в северо-восточном направлении от *** до момента изъятия сотрудником правоохранительных органов.

(л.д. 98-110)

Оглашённый протокол проверки подсудимый подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании исследованы и оглашены показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого о том, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, подтверждает в полном объеме, на них настаивает, дополнений не имеет. В совершении указанного преступления раскаивается.

(л.д. 119-121)

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Кроме этого, по ходатайству стороны защиты, с согласия сторон, в зале суда была допрошена мать подсудимого – СА, которая охарактеризовала ФИО2 исключительно с положительной стороны. Суду пояснила, что у нее с сыном доверительные отношения и ее сын очень переживает из-за сложившейся ситуации.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское». В должностные обязанности кроме прочих входит, охрана общественного порядка, защита граждан, реагирование на сообщения о совершенных преступлениях и правонарушениях. В своей деятельности руководствуюсь Конституцией России, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УК РФ, УПК РФ, своей должностной инструкцией, а также другими нормативно-правовыми актами. *** в течение рабочего дня находился по месту осуществления трудовой деятельности, то есть в отделе полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>. В производстве у участкового уполномоченного полиции Свидетель №3 находился материал проверки в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2 (совершил административное правонарушение). Рядом с указанным лицом в момент совершения правонарушения находился ФИО2, в связи с чем, оба подлежали опросу, для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для проверки. 29.01.2025 в вечернее время, он вместе с ФИО4 направился к месту жительства несовершеннолетнего Свидетель №2, но последнего не оказалось дома, после чего они направились обратно, в отдел полиции. По пути следования они увидели несовершеннолетнего Свидетель №2 и ФИО2 во дворе дома № 351 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, после чего проследовали к указанным лицам, где Свидетель №3 Ш.Н. представился в связи с занимаемой должностью и предъявил свое служебное удостоверение. Далее Свидетель №3 Ш.Н. сообщил, что поступило сообщение (зарегистрирован материал проверки) по факту совершения несовершеннолетним Свидетель №2 административного правонарушения, потому необходимо разобраться, опросив последнего в присутствии законного представителя. Опросу также подлежал и ФИО2, так как находился рядом с Свидетель №2 в момент совершения последним правонарушения. На его предложение Свидетель №3 несовершеннолетний Свидетель №2 и ФИО2 стали вести себя подозрительно, было отчетливо заметно, что молодые люди нервничают, при этом у каждого имелся рюкзак, в связи с чем, имелось основание полагать, что в рюкзак находятся предметы, запрещенные к свободному обороту, возможно наркотические средства. Далее они с ФИО4, несовершеннолетним Свидетель №2 и ФИО2 проследовали в отдел полиции № 1, где у последних изъяты наркотические средства.

(л.д. 57-59)

показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское». 29.01.2025 в течение рабочего дня находился по месту осуществления трудовой деятельности, а именно в служебном кабинете № 111 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>. В производстве у его коллеги Свидетель №3 находился материал проверки в отношении несовершеннолетнего Свидетель №2 (совершил административное правонарушение). Рядом с указанным лицом в момент совершения правонарушения находился ФИО2, в связи с чем, оба подлежали опросу, для выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для проверки. На основании изложенного участковые уполномоченные полиции Свидетель №3 Ш.Н. и ФИО5 направились к месту жительства несовершеннолетнего Свидетель №2, но, насколько понял, не застал последнего. По пути в отдел полиции, коллеги увидели несовершеннолетнего Свидетель №2 и ФИО2 во дворе дома № 351 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, при обращении к которым в связи с имеющимся материалом проверки, молодые люди стали заметно нервничать и вести себя крайне подозрительно, из-за чего оба доставлены в отдел полиции для дальнейших разбирательств. На момент прибытия его коллег и указанных молодых людей, у каждого из последних имелся рюкзак, в связи с чем, имелось основание полагать, что в рюкзак находятся предметы, запрещенные к свободному обороту, возможно наркотические средства, так как молодые люди вели себя подозрительно. Согласно ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 08.01.1998 N З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов, органов федеральной службы безопасности при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров вправе производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Учитывая изложенное, в служебном кабинете № 111 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенном по адресу: <...>, произведен личный досмотр ФИО2 (досмотра вещей, находящихся при нем), перед которым последнему и понятым разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО2 у последнего в портфеле (рюкзаке) зеленого цвета обнаружены два полимерный пакета, в которых находилась растительная масса со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что полимерные пакеты и их содержимое принадлежат ему, что в пакетах находится дикорастущая конопля, которую тот самостоятельно собрал и хранил для личного потребления без цели сбыта. Полимерные пакеты с наркотическим средством, изъяты, горловины перевязаны нитью, концы нити выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати полиции, где понятые и ФИО2 расписались. Затем произведены смывы с кистей обеих рук ФИО2, при этом один чистый марлевый тампон, смоченный в растворителе для образца, упакован в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати полиции, где понятые и ФИО2 расписались. Смывы с ладоней рук ФИО2 на марлевом тампоне также упакованы в бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с пояснительной надписью и оттиском мастичной печати полиции, где понятые и ФИО2 расписались. По окончанию личного досмотра составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились понятые и ФИО2, после чего поставили свои подписи.

(л.д. 60-62)

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 29.01.2025 в вечернее время, точно указать не может, приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина для фиксации хода и результатов данного мероприятия, так как имелись основания полагать, что у гражданина при себе имеются наркотические средства. Затем он и неизвестный мужчина, которого сотрудники полиции также пригласили в качестве понятого, проследовали в кабинет № 111 здания № 56 по ул. Загородная г. Благовещенска (отдел полиции), где один из сотрудников полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра гражданина ФИО2 Находясь в указанном кабинете, ФИО2 самостоятельно продемонстрировал содержимое своего портфеля, в котором находилось два полимерных пакета черного цвета внутри которых находилась растительная масса со специфическим запахом. ФИО2 сообщил, что растительная масса является наркотическим средством, собранная лично для собственного потребления. Затем сотрудник полиции изъял указанные пакеты вместе с содержимым, горловины пакетов обвязывались нитью, концы нити были скреплены биркой, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Кроме того, у ФИО2 изъяты смывы с поверхности кистей рук, которые упакованы в бумажный конверт. Иные участники следственного действия не были ему знакомы, с кем-либо отношения не поддерживает.

(л.д. 51-53)

показаниями свидетеля несовершеннолетнего Свидетель №2 о том, что 29.01.2025 около 21 часа, более точное время сообщить не могу, находился дома по указанному адресу, после чего проследовал во двор дома № 351 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, где встретил своего знакомого ФИО2, с которым стал общаться на отвлеченные темы, когда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои удостоверения, сообщив, что имеется сообщение о совершении административного правонарушения с его стороны, в связи с чем, его и ФИО2 необходимо опросить. В данный момент он и ФИО2 стали вести себя несколько встревожено, то есть нервничали, на основании чего сотрудники полиции предположили, что у них имеется при себе дикорастущая конопля. Затем, по предложению сотрудников полиции, он и ФИО2 проследовали в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», где в ходе личного досмотра с участием двух понятых, в их рюкзаках сотрудники полиции обнаружили наркотические средства. Ему не было известно о наличии у ФИО2 наркотического средства до момента изъятия, так получилось случайно, что у них у обоих находились с собой наркотики. В отношении него в настоящее время проводится процессуальная проверка следственным отделом по городу Благовещенск СУ СК России по Амурской области.

(л.д. 45-48)

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 29 января 2025 года, согласно которому в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 45 минут в служебном кабинете № 111 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...> досмотрен ФИО2 В ходе досмотра в портфеле (рюкзаке) ФИО2 обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом. Кроме того, изъяты смывы с кистей рук ФИО2 и контрольный смыв.

(л.д. 16-17, 18-19)

протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены: два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом; смывы с кистей рук ФИО2 на марлевом тампоне; контрольный смыв на марлевом тампоне. Указанные предметы после осмотра признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское».

(л.д. 65-74)

заключением эксперта № 131-х от 18 февраля 2025 года, согласного которому представленная на экспертизу растительная масса в двух полимерных пакетах, является наркотическим средством - марихуаной. Масса наркотического средства составила: в одном пакете черного цвета - 255 г, в другом пакете черного цвета - 265 г. На марлевом тампоне со смывами с ладоней рук ФИО2, обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне, характерных для конопли компонентов - каннабиноидов, в том числе и ее наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

(л.д. 125-127)

заключением комиссии экспертов № 31 от 26 февраля 2025 года, согласного которому ФИО2 наркоманией не страдает. Об этом свидетельствуют анамнестические данные об эпизодическом употреблении подэкспертным продуктов конопли и отсутствии клинических признаков зависимости к каннабиоидам. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается.

(л.д. 134)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях:

- подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и подтверждёнными им в ходе судебного следствия;

- свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 (на предварительном следствии),

- и иных доказательствах, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого ФИО2 на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами, последовательно изложенными, и полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными им в ходе судебного следствия, у суда не имеется.

Выше приведённые показания свидетелей на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает их допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуются между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Помимо этого, суд принимает во внимание показания дополнительного свидетеля СА, оснований не доверять ее показаниям судом не установлено.

В действиях подсудимого ФИО2 имеется квалифицирующий признак преступления – «совершенный в крупном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, массой в первом пакете не менее 256 грамм, во втором пакете не менее 266 грамм, общей массой не менее 522 грамма, относится к крупному размеру.

Суд приходит к выводу о том, ФИО2, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, работает в свободное от учебы время, со слов матери характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения ФИО2 об обстоятельствах приобретения наркотических средств, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только путём применения к нему уголовного наказания.

Исходя из принципов справедливости уголовного судопроизводства, изложенных в ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить назначение более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим:

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном, после совершения преступления к уголовной не привлекался.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО2 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до 3 месяцев с выплатой в равных долях.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяния, других фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом (марихуана), смывы с кистей рук ФИО2 на марлевом тампоне, контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятые 29 января 2025 года в служебном кабинете № 111 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 3 месяца и выплачивать ежемесячно не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Первую часть штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей выплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать равными долями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого месяца.

Назначенная ФИО2 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Амурской области л/с <***>), ИНН/КПП <***>/280101001, Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК 011012100, КБК417 116 03125 01 9000 140, ОКТМО 10701000. р/сч <***>, кор. счет 40102810245370000015, УИН 41700000000012551117.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находится растительная масса со специфическим запахом (марихуана), смывы с кистей рук ФИО2 на марлевом тампоне, контрольный смыв на марлевом тампоне, изъятые 29 января 2025 года в служебном кабинете № 111 отдела полиции № 1 МУ МВД России «Благовещенское», расположенного по адресу: <...> в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева