Решение № 2-474/2018 2-474/2018 ~ М-344/2018 М-344/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-474/2018

Дело № 2-474/2018


Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г.Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Л.А. Бочаровой,

при секретаре Е.А. Трегуловой,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 11 апреля 2018 года обратилась в суд с исковым заявлением о признании ФИО2 утратившим права пользования данным жилым помещением.

В обоснование искового заявления указано, что в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, зарегистрирован её бывший муж – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области. В ноябре 2016 года ответчик ФИО2 забрал свои вещи и ушел, с этого времени в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, его регистрация лишает истца права распоряжаться своим имуществом. Также ФИО1 в связи с регистрацией ответчика вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в связи с чем, просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях, пояснив, что регистрация ответчика в спорной квартире препятствует ей распорядиться собственным имуществом, а также, что она является инвалидом второй группы, что подтверждено справкой № и вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг в связи с регистрацией ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в предварительном судебном заседании признал исковые требования о чем представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом разъяснены и ответчику понятны последствия признания исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования ФИО1

Кроме того, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» в размере 300 руб., от оплаты которой истец освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Корсаковский городской округ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Л.А. Бочарова