Приговор № 1-172/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-172/2018

дело № 1-172/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 08 ноября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Сребродольской Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко Е.Т. (удостоверение № 1015, ордер № 020087 от 06.11.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 4 кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам, одно из которых совершено с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю <***>, принадлежащему УФССП России по <адрес>, стоящему у <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл рукой незапертую дверь салона автомобиля <***> и тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «iPhone 3GS» стоимостью 12000 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, женский рюкзак стоимостью 550 рублей, в котором находилось: зарядное устройство для телефона «iPhone 3GS», входящее в стоимость телефона, электронная книга «Читалка Е700» с зарядным устройством, общей стоимостью 1500 рублей, кошелек стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 700 рублей и банковской картой «Сбербанк», не представляющей материальной ценности, три ключа стоимостью 60 рублей каждый, на общую сумму 180 рублей, ключ стоимостью 20 рублей, ювелирные изделия – золотую цепь в комплекте с тремя подвесками в виде стрекозы стоимостью 11500 рублей, золотое кольцо с камнем топазом стоимостью 7500 рублей, золотое кольцо с камнями фианитами стоимостью 6500 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО2 на общую сумму 41950 рублей, а также тайно похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: навигатор «Эксплей» стоимостью 2000 рублей, сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились 4 ключа, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, не представляющий материальной ценности, заграничный паспорт, не представляющий материальной ценности, водительское удостоверение, не представляющее материальной ценности, банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО3 на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 41950 рублей и ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

2) Он же (ФИО1), реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, подошел к автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ 2527 г.р.з. К9300Н76, принадлежащему ООО «Спецтехснаб», стоящему у <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из-под кузова вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: два аккумулятора стоимостью 7500 рублей каждый, а всего тайно похитил имущества ФИО5 на общую сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

3) Он же (ФИО1), в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ФИО6, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО6 отошел, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стойки, находящейся в вышеуказанном магазине, принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «Samsung Galaxy S6 edge», стоимостью 33990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 33990 рублей.

4) Он же (ФИО1), в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у помещения контактного зоопарка «В гостях у енота», расположенного в ТРЦ «Яркий» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО8, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, через незапертую дверь, предназначенную для служебного пользования, незаконно проник в подсобное помещение контактного зоопарка «В гостях у енота» и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и рядом посторонних лиц нет, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: куртку стоимостью 6000 рублей, в которой находились сотовый телефон «iPhone 5S» стоимостью 18000 рублей в чехле стоимостью 150 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, шапка стоимостью 100 рублей, наушники стоимостью 2000 рублей, ключи в количестве 4-х штук стоимостью 50 рублей каждый, а всего на общую сумму 200 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в котором находились скидочные карты в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, банковская карта «Сбербанк» и банковская карта «Альфа-банк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, денежные средства в сумме 76 рублей, а всего тайно похитил имущества ФИО7 на общую сумму 27 026 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: сумку-клатч стоимостью 1000 рублей, в которой находились помада стоимостью 350 рублей, расческа стоимостью 50 рублей, денежные средства в сумме 400 рублей и абонемент в спортзал, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущества ФИО8 на общую сумму 1800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 27026 рублей и ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, выразившие свое мнение в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из эпизодов № 1, 2 и 3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду № 4 – по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления средней тяжести, не судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9, супруга подсудимого, поведение последнего в семейной жизни охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что последнее время ФИО1 полностью отказался от употребления наркотических средств.

Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, страдающего бронхиальной астмой, гепатитом «С», последствиями травмы живота, а также состояние здоровья его малолетнего ребенка, страдающего бронхиальной астмой и сопутствующими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 10.05.2017 № 1/884, у ФИО1 имеется <данные изъяты>, в связи с которым он нуждается в лечении и мерах медицинской и социальной реабилитации.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому по всем эпизодам являются его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного и малолетнего ребенка у его супруги, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. По эпизодам № 1, 2 и 3 смягчающим обстоятельством также является возмещение имущественного вреда, причиненного преступлениями (частичное или полное), а по эпизоду № 4 – активное способствование розыску похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению ФИО1 и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся положительные данные о личности ФИО1 и отсутствие в его поведении криминальных проявлений с даты совершения последнего преступления до рассмотрения уголовного дела, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: 1) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; 2) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; 3) не совершать административных правонарушений; 4) в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для прохождения лечения по поводу <данные изъяты> и строго выполнять все назначения и предписания специалиста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «iPhone 3 GS» и сотовый телефон «iPhone 3 GS», выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, куртку, сотовый телефон «iPhone 5S» и чехол к нему, выданные потерпевшему ФИО7 на ответственное хранение, кассовый чек и коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy 6S edge», выданные потерпевшему ФИО6 на ответственное хранение – оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов