Решение № 2-38/2017 2-38/2017(2-595/2016;)~М-495/2016 2-595/2016 М-495/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-38/2017

дело № 2-38/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

представителя ответчика ФИО2

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Новоангарского сельсовета о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации Новоангарского сельсовета о взыскании материального ущерба в размере 380000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 7500 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что по договору социального найма от 6.02.2012 проживала по адресу: <адрес> В 2012 году дом признан аварийным и подлежащим сносу, а с июня 2013 года в доме проживать стало невозможно, т.к. дом никогда капитально не ремонтировался, стал разрушаться фундамент. Взамен аварийного жилье предоставлено не было, с 2014 года истица была вынуждена снимать жилье в аренду. С 1.09.2014 жилой дом был отключен от электроэнергии и коммунальных услуг, между жителями п. Новоангарск (старый поселок) и ОАО «Горевский ГОК» были заключены соглашения о переселении в рамках программы по переселению из санитарно-защитной зоны. 20.07.2015 между ОАО «Горевский ГОК» и истицей было заключено новое соглашение по вышеуказанной программе, но жилое помещение предоставлено не было. По решению Мотыгинского районного суда от 8.08.2016 на администрацию Новоангарского сельсовета была возложена обязанность предоставить жилье истице и ее дочери. На сегодняшний день решение надлежащим образом не исполнено, поэтому истица была вынуждена снимать жилье и нести расходы, которые с 2014 года составили 380000 рублей. Поскольку правонарушением истице причинен физический и моральный вред, она намерена воспользоваться правом о компенсации морального вреда. Моральный вред истица оценила в размере 50000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участвуя в судебном заседании 22.12.2016, истец пояснила, что в период 2014 г. по 2016 г. проживала вместе с дочерью в п. Козулька Козульского района Красноярского края, работала в магазине ООО «Ачинск-Торг» по графику: неделю работает, неделю отдыхает. Когда работала, проживала в п. Козулька, когда отдыхала - уезжала жить в г. Красноярск в съемную квартиру. Дочь училась в Козульской школе № 2, жила в г. Красноярске, каждый день на электричке ездила в школу туда и обратно. С сентября 2015 года с дочерью в г. Красноярске проживала бабушка.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Новоангарского сельсовета ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.05.2016, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана противоправность в действиях (бездействии) администрации Новоангарского сельсовета и причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статьям 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств - наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправными действиями (бездействием) и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что 6.02.2012 между администрацией Новоангарского сельсовета и ФИО3 заключен договор социального найма, согласно которого ФИО3 и ФИО4 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>

20.07.2015 между ОАО «Горевский ГОК», ФИО3 и администрацией Новоангарского сельсовета заключено соглашение о переселении в рамках Программы по переселению граждан из СЗЗ предприятия (1000м), п. Новоангарск (старый) в п. Новоангарск (новый) на 2012-2015гг.

Стороны пришли к соглашению о переселении граждан путем предоставления в 2015 году жилого помещения не менее 34,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес> (п.2.1 Соглашения).

Граждане обязуются освободить жилое помещение (а также осуществить снятие с регистрационного учета) по адресу: <адрес> и выселиться в предоставленное стороной -1 жилое помещение, указанное в п.2.1 настоящего соглашения. Граждане по возражают против отключения от электроэнергии и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> с 1.09.2014 (п. 2.2 Соглашения).

Согласно п. 2.3 и 2.4 указанного соглашения ОАО «Горевский ГОК» обязуется оформить право собственности на жилое помещение, указанное в п. 2.1 соглашения, передать его в собственность администрации Новоангарского сельсовета. Администрация Новоангарского сельсовета обязуется после оформления настоящего соглашения, заключить с гражданами договор социального найма, а также по заявлению граждан произвести регистрацию по месту жительства в жилом помещении.

Решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацию Новоангарского сельсовета обязали предоставить ФИО3 и члену ее семьи дочери - ФИО4 жилое помещение не менее 34.8 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Каких-либо жилых помещений на праве собственности ФИО3 и ФИО4 не имеют.

Согласно свидетельства о регистрации по месту пребывания, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: <адрес>.

9.02.2014 между ФИО13 и ФИО3 заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, сроком на 6 месяцев с оплатой ежемесячно по 12000 рублей. 9.08.2014 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <...>, сроком на 11 месяцев, с оплатой ежемесячно 14000 рублей. 9.07.2015 между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на 11 месяцев, с оплатой ежемесячно 14000 рублей.

Согласно записи в трудовой книжке, ФИО3 1.01.2016 принята на работу продавцом продовольственных товаров ИП ФИО6, по адресу: <адрес> «В», уволена 31.01.2016 по собственному желанию п. 3 ст. 77 ТК РФ. 15.06.2016 принята продавцом к ИП ФИО7 в магазин «Глория», 15.12.2016 уволена по собственному желанию.

Из сведений, предоставленных, директором и учителем МБОУ «Козульская СОШ № 2» в период с 2014г. по 2016 г. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучалась в Козульской СОШ № 2. Проживала с родителями по адресу: <адрес>, в отсутствие родителей, проживала с ФИО8 и хозяйкой квартиры ФИО9

В настоящее время, с 2016 года ФИО4 по сведениям КГБПОУ «Красноярский строительный техникум» обучается в Красноярском строительном техникуме по очной форме обучения, по специальности: строительство и эксплуатация зданий и сооружений, на основании приказа № 467 от 22.08.2016, срок обучения с 1.09.2016 по 30.06.2019.

Факт проживания истицы по адресу: <адрес>, о чем истица сообщила в судебном заседании, не был установлен.

Так, согласно объяснений, отобранных у жителей п. Козулька, УУП отделения МВД России по Козульскому району ст. сержантом ФИО10 следует, что ФИО11 проживает в <адрес> длительное время с семьей: женой А.А. и сыном С.. О ФИО3 и ФИО4 слышал впервые, по указанному адресу они не проживали. Из объяснений ФИО12 видно, что он работает в магазине «Елочка», расположенного по адресу: <адрес>. О ФИО3 и ФИО4 слышит впервые. Магазин расположен на перекрестке улиц Пролетарская, Линейная и Западная. Многие местные жители покупают продукты в их магазине, т.к. до ближайшего магазина далеко, но данных гражданок не видела.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО13, с ФИО3 знакома, родственниками они не являются, с февраля 2014 года по август 2014 года, ФИО3 проживала по договору аренды в принадлежащей ФИО13 квартире, договор с ней был заключен сроком на 6 месяцев. ФИО3 сама ежемесячно оплачивала арендную плату в размере 9000 рублей, не позднее 9 числа каждого месяца. В августе 2014 года ФИО3 съехала с арендуемой квартиры, срок договора аренды закончился.

Согласно сообщения главы администрации Новоангарского сельсовета ФИО14, ФИО3 и ее дочь ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>11, с 2012 года на территории МО Новоангарский сельсовет не проживали до января 2016 года (ФИО4 в 2012 г обучалась в школе г. Лесосибирска).

25.10.2016 между ОАО Горевский ГОК и администрацией Новоангарского сельсовета был заключен договор мены № 83/2016 для предоставления жилья семье И-вых по адресу: <адрес><адрес>, взамен жилья попавшего в санитарно-защитную зону предприятия по адресу: <адрес>.

28.10.2016 с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

25.11.2016 согласно акта приема-передачи жилого помещения и в соответствии с договором социального найма № 21 от 28.10.2016, администрация Новоангарского сельсовета передала, а ФИО3 приняла во владение, пользование и проживания, принадлежащую администрации Новоангарского сельсовета на праве собственности, 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>

Согласно справки ОАО «Горевский ГОК», в период реализации Программы по переселению граждан из СЗЗ предприятия <адрес> (старый) в <адрес> (новый) на 2012-2015 гг. (а именно с 1.01.2012), граждане, зарегистрированные по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО3 и ФИО4, по адресу регистрации по месту жительства не проживали. О правах на предоставление жилого помещения взамен расположенного в СЗЗ ФИО3 заявила только в июле 2015 г., когда фактически переселение всех граждан из СЗЗ уже было осуществлено. Данный факт подтверждается соглашением о переселении от 20.07.2015.

С учетом изложенного, в судебном заседании не установлено противоправных действий (бездействия) ответчика по не предоставлению жилья истцу взамен жилья, признанного аварийным, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) истца и наступившими последствиями в виде убытков за съем жилья в г. Красноярске.

Так, по решению суда обязанность предоставить истцу жилье была возложена только 8.08.2016, решение суда вступило в законную силу 9.09.2016.

5.10.2016 ОАО Горевский ГОК передало по договору мены администрации Новоангарского сельсовета квартиру по адресу: 3 <...> для предоставления ФИО3 и члену ее семьи ФИО4

25.11.2016 решение суда было исполнено. Истцу было предоставлено жилье в рамках программы переселения из санитарно-защитной зоны предприятия ОАО Горевский ГОК.

Согласно ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Таким образом, исходя из указанных норм в их взаимосвязи, предпосылкой предоставления жилых помещений по договорам социального найма, в том числе и во внеочередном порядке, по общему правилу является нахождение малоимущего гражданина на учете нуждающихся в жилых помещениях.

Признание дома, в котором проживала истица по адресу: <адрес> аварийным и подлежащим сносу, на что ссылается в иске истец и отражено в решении суда от 8.08.2016, само по себе не является достаточным основанием для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма вне очереди.

Истец не представила доказательств нуждаемости в жилом помещении в период с 2014 года по 2016 год, в связи с невозможностью проживания в жилом помещении признанном аварийным и непригодным для проживания. На учет в администрацию Новоангарского сельсовета в качестве малоимущей она не встала. Таким образом, ее нуждаемость в жилье в п. Новоангарск в указанный ей период никакими доказательствами не подтверждена.

С учетом изложенного, отказ в иске о взыскании убытков является основанием для отказа в иске о возмещении истцу компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к администрации Новоангарского сельсовета о взыскании материального ущерба в размере 380000 рублей и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, государственной пошлины в размере 7500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова