Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-177/2025 М-177/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-275/2025

УИД:45RS0023-01-2025-000301-03

Дело № 2 – 275/2025 17 июня 2025 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.,

при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 17 июня 2025 г. гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 28.12.2012 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) № M0ILA110S12122819277. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 72 446,23 руб. в период с 28.12.2012 по 29.09.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 29.09.2020 АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 28.12.2012 по 29.09.2020 обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 29.09.2020. В период с 29.09.2020 по 07.04.2025 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 72 446,23 руб. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 28.12.2012 по 29.09.2020 включительно, в размере 72 446, 23 руб., которая состоит из основного долга в размере 63 496,70 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 319,75 руб., штрафов в размере 3 629, 78 руб., так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного почтового отправления, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательства дела в его отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела 28.12.2012 на основании заявления ФИО1 между ним и ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № M0ILA110S12122819277.

Договор включает в себя анкету – заявление на получение Потребительского кредита, Общие условия кредитования.

По условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 65691,78 под 21,6% годовых, на срок 24 месяца, размер ежемесячных платежей (за исключением последнего платежа) в счет погашения кредита составляет 3 400 руб.; погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 21,6 % за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом; размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет 600 руб.

Своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, ФИО1 был выдан кредит в сумме 65 691, 78 руб. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по погашению кредита и уплате процентов не вносил. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно Анкете- заявлению заемщик ФИО1 подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», АО «АЛЬФА-БАНК».

По договору уступки требования № 8.38/384ДГ от 29.09.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1 28.12.2012, общая задолженность по соглашению составила 72 446, 23 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 63 496, 70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 319,75 руб., штрафы- 3 629, 78 руб. (согласно приложению № 1 к договору).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате в течение 30 дней. Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

07.09.2022 по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № M0ILA110S12122819277 от 28.12.2012 за период с 28.12.2012 по 29.09.2020 в размере 72 446,23 руб. и государственной пошлины в размере 1 186 руб. 69 коп.

Определением мирового судьи от 20.05.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

05.02.2024 ООО «Феникс» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс»).

Представленный истцом расчет задолженности в размере 72 446,23 руб., включающей задолженность по основному долгу – 63 496, 70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 5 319,75 руб., штрафы- 3 629, 78 руб., соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспаривается. Ответчик суду не представил какие-либо возражения относительно исковых требований и доказательства, подтверждающие свои возражения.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***, выдан *** <Дата>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № M0ILA110S12122819277 от 28.12.2012 в размере 72 446 (семьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) руб. 23 коп. и в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 1 июля 2025 г. в 16 час. 00 мин.

Судья: О. Л. Михалева