Решение № 2-194/2026 2-194/2026~М-88/2026 М-88/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-194/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Дело № 2-194/2026
13 апреля 2026 г.
г. Бодайбо


Бодайбинский городской суд Иркутской области, в составе: судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Царёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной залива указанной квартиры явилось размораживание (порыв) двух радиаторов и оставление открытыми на длительное время окон в <адрес> в <адрес>.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования на основании расчета ООО СК «Сбербанк страхования» выплачено страховое возмещение в пользу страхователя в размере 117 147 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.965 ГК РФ в ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ссылаясь на положения ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст.1064, 210, 15 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 117 147 рублей 82 копейки и 4 514 рублей расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.

Истец – ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё ущерба в порядке суброгации в сумме 117 147 рублей 82 копейки и взыскании государственной пошлины по иску в сумме 4 514 рублей, признала полностью.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд принимает признание ФИО1 исковых требований ООО СК «Сбербанк страхования», находя его не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование», подлежит взысканию в порядке суброгации сумма причиненного ущерба в размере 117 147 рублей 82 копейки, 4 514 рублей расходов по государственной пошлине, а всего в сумме 121 661 рубль 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины по иску, удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 25 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН/КПП <***>/ 773001001, ОГРН <***>)

117 146 рублей 82 копейки (Сто семнадцать тысяч сто сорок шесть рублей 82 копейки) в возмещение материального ущерба, 4 514 рублей (Четыре тысячи пятьсот четырнадцать рублей) расходов по уплаченной государственной пошлине по иску, а всего в сумме 121 661 рубль 82 копейки (Сто двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один рубль 82 копейки).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца через Бодайбинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья: А.К. Половцева