Решение № 2-677/2017 2-677/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-677/2017

Дело № 2-677/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при секретаре Коноплевой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время – ПАО «МРСК Северо-Запада») и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, - к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора. Договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при поступлении его в адрес сетевой организации. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора. Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия, предусмотренные п.11 Технических условий, ответчик же не исполнил мероприятия ни в срок, установленный п.5 договора, ни в течение срока действия технических условий, лишив истца возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях снабжения жилого дома заявителя электрической энергией. Документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, ответчик истцу не представил. Сетевая организация направила в адрес ответчика соглашение о расторжении договора технологического присоединения, ответа на который не поступило. Таким образом, ответчик до истечения срока осуществления мероприятий, установленных договором, предписанные техническими условиями мероприятия не выполнил, чем нарушил существенные условия договора. Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение, установленный приказом РЭК Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>. Размер убытков истца составляют расходы сетевой организации на подготовку и выдачу технических условий, которые составляют <данные изъяты>. Со ссылками на нормы действующего законодательства просили суд расторгнуть заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2 договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ; зачесть <данные изъяты>, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности ФИО1 в судебном заседании ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, никаких заявлений или ходатайств к началу рассмотрения дела по существу не представила, представителя не направила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время – ПАО «МРСК Северо-Запада») (далее - сетевая организация) и ФИО2 (далее – заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № - к электрическим сетям сетевой организации, а заявитель обязуется оплатить сетевой организации работы по технологическому присоединению. Договор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при поступлении его в адрес сетевой организации.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в т.ч. по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по техприсоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п.п. 8.1, 8.2 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренные техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора.

В рамках заключенного договора сетевая организация выдала заявителю технические условия, являющиеся неотъемлемой частью договора, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора.

Пунктом 11 Технических условий предусмотрен перечень мероприятий, которые надлежит выполнить сетевой организации, пунктом 12 – мероприятия, которые должен выполнить заявитель.

Сетевая организация в полном объеме выполнила мероприятия, предусмотренные п.11 Технических условий, ответчик ФИО2 не исполнила мероприятия ни в срок, установленный п.5 договора, ни в течение срока действия технических условий, документального обоснования невозможности проведения работ, предусмотренных техническими условиями, ответчик истцу не представил.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация направляла в адрес ответчика соглашение о расторжении договора технологического присоединения (л.д.14, 15), ответа на соглашение не поступило.

Таким образом, ФИО2 существенно нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществив в установленные сроки мероприятия, предусмотренные договором, в результате чего истец был лишен возможности осуществить подключение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям истца в целях снабжения жилого дома заявителя электрической энергией.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы ПАО «МРСК Северо-Запада» на подготовку и выдачу технических условий, составили <данные изъяты>., что подтверждается калькуляцией затрат на разработку, выдачу ТУ и договора физическим и юридическим лицам (л.д.16).

Согласно п.10 договора размер платы за технологическое присоединение, установленный приказом РЭК Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма уплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ и зачете <данные изъяты>, оплаченных ответчиком при заключении договора, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада».

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «МРСК Северо-Запада» удовлетворить,

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО2.

Зачесть <данные изъяты>, оплаченных ФИО2 при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оплаты ответчиком фактически понесенных расходов ПАО «МРСК Северо-Запада».

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 26.04.2017