Решение № 2-2007/2019 2-2007/2019~М-699/2019 М-699/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2007/2019

№2-2007/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Еремеевой Ю.В.,

при секретаре Бороевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии с момента ее назначения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», однако решением начальника межрайонного управления ПФР ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № от ДД.ММ.ГГГГ не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как документально не подтвержденные. Ссылаясь на то, что в спорные периоды она работала в магазине №, входящем в состав <данные изъяты> сведении о работе в спорные периоды внесены в трудовую книжку, указывая на отсутствие возможности подтвердить свой стаж во внесудебном порядке в связи с утратой документов по личному составу на работников указанного предприятия, просит суд ответчика включить в ее страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом указанных периодов с даты назначения трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, просила суд исковые требования удовлетворить, пояснила, что непрерывно в течение длительного времени, в том числе в спорные периоды, работала в магазине <данные изъяты> менялись формы собственности и наименований магазина, в связи с чем в трудовую книжку вносились записи, фактически она место работы не меняла.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, указанным в отзыве на иск, суду пояснила, что работодателями нарушен порядок оформления трудовой книжки истицы, в связи с чем оснований для зачета спорных периодов работы истицы в страховой стаж не имеется.

Свидетель ССБ пояснила, что с ФИО1 знакома давно, со времени работы в объединении <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизованной в ООО «<данные изъяты>», указала, что с истцом работала до ДД.ММ.ГГГГ года. Указала, что устанавливала страховой стаж также в судебном порядке.

Свидетель ИЕЮ пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работала с истцом в магазине № объединения «<данные изъяты>

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1,2 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 при подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотренные статьей 11 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 7-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показании двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. №1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения в РСФСР от 04.10.1991 г. №190, при отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные записи, периоды работы могут подтверждаться справками, ведомостями на выдачу заработной платы, письменными трудовыми договорами и соглашениями с отметками об их исполнении, иными документами, содержащими сведения о периодах работы. При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации, либо отсутствия архивных данных, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации.

Из Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам №252 от 02.08.1985 следует, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих.

Согласно пункту 4.1 Инструкции при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за все время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением начальника ПФР в г.Чите (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как документально не подтвержденные.

Кроме того, решением заместителя начальника пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истицы не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как документально не подтвержденный.

Как установлено в судебном заседании, основанием для исключения из подсчета страхового стажа указанных периодов работы истицы послужило то обстоятельство, что записи в трудовую книжку истца внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, на проверку не представлены документы, подтверждающие работу истицы в спорные периоды.

Согласно трудовой книжки истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в магазин № объединения <данные изъяты> на должность <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> (Приказ №л от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена в магазин № <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена <данные изъяты> второй категории магазина № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ магазин № передан в муниципальную собственность, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в <данные изъяты> (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность <данные изъяты> в магазин № (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением формы собственности уволена в порядке перевода в <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> в магазин № в порядке перевода (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ООО <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ принята переводом на должность <данные изъяты> (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании, магазин № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы входил в структуру <данные изъяты>

Согласно сообщению ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ № в документах по личному составу ОАО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы сведений о ФИО1 обнаружить не удалось, документы по личному составу магазина № ОАО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение не поступали.

Из сообщения отдела по делам архивов администрации городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы <данные изъяты> на хранение в архив не поступали, информацией о том, какие магазины в ходили в указанное объединение, архив не располагает.

Таким образом, подтвердить факт работы в вышеуказанных организациях во внесудебном порядке истица не может.

Вместе с тем, ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края» представлена копия приказа директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании материальной помощи ФИО1, продавцу магазина №.

Кроме того, в материалах дела имеются сведения о начислении ФИО1 организацией «<данные изъяты> заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Согласно показаниям допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ССБ и ИИЮ в спорные периоды они работали совместно с истицей в магазинах, входящих в одно объединение.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей о совместной работе с истицей, суд не находит, поскольку их показания подтверждены записями в трудовых книжках.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорные периоды относятся к периодам до регистрации истицы в системе государственного пенсионного страхования, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению в части включения в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что записи о работе истицы в спорные периоды внесены в ее трудовую книжку с нарушениями, факт работы не опровергает, поскольку является нарушением, допущенным работодателем, не влекущим при установленных обстоятельствах, нарушений ее пенсионных прав.

Рассматривая требование о возложении на УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанности осуществить перерасчет размера страховой пенсии по старости истца с даты назначения такой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его обоснованным, так как отсутствие первичных документов, факт нарушения положений законодательства по ведению трудовых книжек по причине ненадлежащего исполнения своих обязанностей работодателем не может быть поставлено в вину пенсионеру. Данные обстоятельства не должны умалять установленные Конституцией РФ пенсионные права ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости ФИО1 с учетом включения в страховой стаж указанных периодов работы с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019

Судья Ю.В. Еремеева