Решение № 2-1144/2017 2-1144/2017 ~ М-1141/2017 М-1141/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1144/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре фио1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 011,92 рублей, из которых 147 034,87 рублей – сумма основного долга, 45 977,05 рублей – проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио, последней был выдан кредит в размере 170 592 рубля, из которых 150 000 рублей сумма к выдаче и 20 592 рубля страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой по кредиту 49,90 процентов годовых, полная стоимость кредита 64,63 процента годовых. Согласно договора, заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому кредиту и проценты за пользование кредитом. Однако фио допускала неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, платежи в погашение кредита вносит не своевременно и не в полном объеме, что является существенным нарушением условий договора. В результате образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности от ответчика. После указанной даты Банком было принято не начислять дополнительных процентов и штрафов. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность фио составляет 193 011,92 рублей, из которых 147 034,87 рублей – сумма основного долга, 45 977,05 рублей – проценты за пользование кредитом. Не смотря на это, требования о погашении задолженности фио до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с фио задолженность по кредиту в размере 193 011,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 060,24 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по предъявленным требованиям не представила.

При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, на основании которого фио был выдан кредит в размере 170 592 рублей, с процентной ставкой по кредиту 49,90 процента годовых, полная стоимость кредита 64,63 процента годовых. Ответчик фио свои обязательства по возврату кредита и уплате ежемесячных платежей по кредиту надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки погашения кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленных истцом суду расчетов, которые были судом проверены, задолженность

фио по кредитному договору день составляет 193 011,92 рублей, из которых 147 034,87 рублей – сумма основного долга, 45 977,05 рублей – проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом удовлетворено требование имущественного характера в размере 193 011,92 рублей, следовательно, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины подлежит 5 060,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»:

задолженность по кредитному договору в размере 193 011,92 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 060,24 рублей,

всего взыскав 198 072,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов