Приговор № 1-13/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово 14 июня 2018 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Акмайкина С.Ф.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Старошайговского района РМ ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение № 264 от 27.12.2002 года и ордер № 38 от 21.05.2018 года,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретарях Шестаковой О.Н., Лушкиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 января 2018 года около 21 часа ФИО3 вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на улицу и решив поехать в г. Саранск на автомобиле марки «ВАЗ-2110», имеющем государственный регистрационный знак №, стоявший возле дома, он завел двигатель автомобиля.

Услышав посторонние шумы мотора, он открыл капот автомобиля с целью выявить неисправность.

В этот момент на улицу вышла его супруга ФИО2, которая стала высказывать свои возражения по поводу указанной поездки, что привело к словесной ссоре между ними.

С целью воспрепятствования поездке ФИО3, она нагнулась над моторным отсеком и попыталась отсоединить провода от аккумулятора автомобиля.

В этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2

Реализуя свой умысел, примерно в 21 час 5 минут 06 января 2018 года, осознавая и понимая преступный характер своих действий и желая причинения вреда здоровью ФИО2, он, находясь у левого переднего крыла, рукой ухватился за капот автомобиля, который находился в верхнем крайнем положении и удерживался при помощи газо-масляных стоек, с применением этого тупого твердого предмета, используемого в качестве оружия, резко потянув рукой капот автомобиля вниз и захлопывая его, умышленно нанес тем же предметом ФИО2 один сильный удар в затылочную область головы.

В результате указанных действий ФИО2, потерпевшей М.А.В., согласно заключению эксперта № (М) от 30 января 2018 года были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло в их совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

10 января 2018 года с причиненными телесными повреждениями ФИО2 была госпитализирована в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Мордовская Республиканская клиническая больница», где находилась на излечении.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою виновность признал частично и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он по существу обвинения свою виновность не отрицал и своими последовательными в целом показаниями подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, но при этом, просил переквалифицировать его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, так как не считал капот автомобиля предметом, использованным в качестве оружия.

В частности в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснял, что 06.01.2018 года он решил поехать в г. Саранск для встречи с другом и, не сказав об этом своей супруге ФИО2, вышел на улицу, где с целью поездки на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2110», запустил его двигатель. Убедившись, что двигатель работает на больших оборотах, он с целью проверки причины, открыв капот, начал там все осматривать. В этот момент на улицу вышла его супруга ФИО2 и начала его расспрашивать относительно поездки, в частности, для чего он завел автомобиль и куда он собрался ехать. После того, как он ей сказал, что ему нужно доехать до города Саранск, его жена стала кричать на него, говорить, чтобы он никуда не ездил, шел домой. Тогда он ответил, что все равно поедет в г. Саранск и чтобы она шла домой спать. Его жена ФИО2 подбежала к автомобилю спереди, нагнулась головой под капот и начала дергать клемму аккумулятора и, как он понял, для того, что бы его снять и препятствовать его поездке. В то время, когда ее голова и верхняя часть туловища находились под капотом автомобиля, он, находясь около 21 часа 05 минут 06.01.2018 года у левого переднего крыла автомобиля и заметив действия ФИО2, разозлился и левой рукой умышленно резко потянул капот автомобиля вниз, с целью ударить им супругу по голове, чтобы она прекратила попытки к отсоединению аккумулятора.

ФИО3 далее в своих показаниях в ходе предварительного расследования пояснял, что он осознавал и понимал, что при таком воздействии капотом и нанесении удара супруге по голове причинит ей сильную физическую боль и может причинить ей тяжкие телесные повреждения, так как капот автомобиля тяжелый и потянул его с достаточной силой, сделал это осознанно, чтобы проучить ее.

В своих показаниях указал также, что после нанесения ФИО2 удара капотом по голове, она взялась руками за голову и зашла обратно в дом. В тот момент он понял, что ударил ее очень сильно, однако домой за ней не зашел, так как был зол на нее. Затем, он закрыв капот, сел за руль своего автомобиля и поехал в сторону с. Бугро-Ключи.» (т. 1, л.д. 93-96, л.д. 161-164 ).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, которая, подтверждая обвинение, пояснила, что ее муж ФИО3 06.01.2018 года вышел из дома на улицу и завел автомашину. Она тоже вышла из дома, чтобы узнать - куда он собрался, так как хотела, чтобы он никуда не уезжал. Когда ее муж открыл капот автомобиля и не стал ее слушать, она хотела отсоединить аккумулятор машины и наклонилась под капотом. В этот момент она почувствовала сильный удар тупым предметом по голове, отчего она ощутила сильную боль и сразу зашла в дом. В своей квартире она приняла таблетки и примерно через 30 минут легла спать, а ее муж уехал куда-то на той же машине и возвратился лишь к утру. В связи с данной травмой головы ее муж, с которым она помирилась и находится в хороших отношениях, привез ее в больницу г. Саранск, где она находилась на стационарном лечении;

- заявлением потерпевшей ФИО2 от 17.01.2018 года о привлечении мужа ФИО3 к уголовной ответственности в связи с нанесением ей удара по голове капотом автомобиля ( л.д.31);

- протоколами осмотра места происшествия от 12 января 2018 года и от 15 февраля 2018 года, из которых следует, что объектами осмотра являлись автомобиль марки «ВАЗ 2110», находившийся возле <адрес> Республики Мордовия, который после его осмотра был изъят, а также был произведен осмотр участка местности, прилегающего к тому же дому, в котором проживают супруги М-ны ( л.д. 20-23,24-28, 106-107, 109-110);

- согласно заключению медицинского эксперта № (М) от 30 января 2018 года потерпевшей М.А.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> что повлекло в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 36-37 );

- протоколом осмотра предметов от 02 марта 2018 года, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком М № и установлено, что капот автомобиля имеет газо-масляные стойки, находящиеся в исправном состоянии, а также - при открытии капот удерживается в крайнем верхнем положении ( л.д. 120-122, 123-125 );

- протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от 05 февраля 2018 года и следственного эксперимента с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которых ФИО3 рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и показал на месте, каким образом он умышленно причинил тяжкий вред здоровью своей супруге ФИО2 возле <адрес> в <адрес> Старошайговского муниципального района Республики Мордовия 06 января 2018 года ( л.д. 97-101, 102-105,127-129, 130-131 );

- согласно заключению медицинского эксперта № МК-54/2018 года от 29 марта 2018 года, не исключается образование телесных повреждений на теле потерпевшей ФИО211, описанных в заключении № (М) от 30 января 2018 года, при обстоятельствах, указанных подозреваемым ФИО3 при производстве следственного эксперимента от 07.03.2018года (л.д. 136-142, 143);

- оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.С.С. от 12 марта 2018 года, согласно которым он пояснял, что работает врачом-нейрохирургом в МРКН РМ в г. Саранск и 10 января 2018 года к нему самостоятельно обратилась М.А.В. и ей после осмотра был поставлен диагноз: <данные изъяты>, происхождение которых ФИО2 объяснила тем, что она упала около своего дома. После осмотра, ФИО2 была госпитализирована в больнице, где она находилась до 19.01.2018 года, была выписана по собственному желанию, так как от дальнейшего лечения отказалась. После выставления ФИО2 10.01.2018 года вышеуказанного диагноза, об этом сразу было сообщено в полицию ( л.д. 147);

- оглашенными также по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями эксперта Т.И..В. от 12 марта 2018 года, согласно которым 25 января 2018 года при проведении ею экспертизы в ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» были определены степень тяжести вреда здоровью, причиненного М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также механизм образования телесных повреждений, по представленной медицинской карте стационарного больного.

Из тех же оглашенных показаний свидетеля Т.И..В. следует, что она, уточняя экспертные выводы в части давности причинения ФИО2 телесных повреждений, в ходе следствия пояснила, что «причинение потерпевшей телесных повреждений, учитывая их характеристику, могли иметь место как 07.01.2018 года, так и 06.01.2018 года» ( л.д.148-149).

Виновность подсудимого подтверждается и вещественным доказательством - автомобилем марки «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, находящимся на хранении у ФИО3, капот которого признан предметом, использованным в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО3 судом квалифицируются по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле ФИО3 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что в суде подсудимым не оспаривалось, свидетельствуют факт нанесения им сильного удара железным капотом автомашины по голове потерпевшей сверху вниз путем захлопывания капота и наступление вышеуказанных последствий.

Вопреки доводу подсудимого и его защитника, судом признается капот автомобиля предметом, использованном в качестве оружия, поскольку указанным тупым твердым предметом возможно причинение вышеуказанных телесных повреждений в результате его использования, в данном случае, в качестве такового.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 является лицом, ранее не судимым, по месту жительства и работы он характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются наличие на иждивении и воспитании 5 малолетних детей, признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, мнения его супруги- потерпевшей ФИО2, просившей о снисхождении к подсудимому, а также принимая во внимание вышеприведенные смягчающие обстоятельства и возможность его исправления без изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется, суд не находит, так как в отношении подсудимого применяется условное осуждение и с возложением на него определенных обязанностей.

В частности, в целях исправления ФИО3 суд считает необходимым возложить на условно осужденного обязанности для соблюдения - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующего государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции.

Подлежит удовлетворению обоснованно заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с ФИО3 средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 20 671 руб.80 коп., что подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению и, кроме того иск признан в суде подсудимым.

Указанная сумма взыскивается судом на основании ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ с подсудимого ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия на соответствующий счет, приведенный в исковом заявлении.

Избранную меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, следует оставить в его собственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО3 в период условного осуждения выполнять следующие обязанности - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления контролирующей уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Мордовия средства на лечение потерпевшей в сумме 20 671 рублей 80 копеек (Двадцать тысяч шестьсот семьдесят один руб. восемьдесят коп.).

Денежные средства перечислить по реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (ГКУ «ТФОМС Республики Мордовия», лицевой счет 04095М00010), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, банк получателя - НБ Республики Мордовия, БИК 048952001, ОКТМО 89701000001, код дохода 39511621090090000140. Наименование регистрирующего органа – Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-2110», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО3, оставить в его собственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и иметь защитника по назначению.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия С.Ф. Акмайкин