Постановление № 5-40/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

5-40/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 17 мая 2018 года

13 часов 00 минут

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя потерпевшего ООО «Металл Групп» ФИО3,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, военного пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он 20 апреля 2018 года в 19 часов 30 минут, находясь в помещении столовой ООО «Металл Групп», расположенной в п.Яковлево Яковлевского района Белгородской области совершил хищение 400 рублей из кассового аппарата, причинив ООО «Металл Групп» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, с размером ущерба согласен, просит суд строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил причастность к хищению денежных средств ФИО2 и просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа,.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении БИ <номер> от 16 мая 2018 года, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержится собственноручная запись ФИО2 о том, что у него нет никаких замечаний (л.д.2); сообщением дежурного ОМВД России по Яковлевскому району от 20 апреля 2018 года о совершении хищения в столовой ООО «МеталлГрупп» 400 рублей из кассового аппарата(л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2018 года, с фототаблицей к нему (л.д.5-10), объяснениями К. от 20.04.2018 года (л.д.12); объяснениями ФИО2 от 20.04.2018 года (л.д.11).

Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, объяснения, сообщения, объяснения получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что ФИО2 20.04.2018 года в 19 часов 30 минут, находясь в помещении столовой ООО «Металл Групп» совершил хищение 400 рублей из кассового аппарата, причинив ООО «Металл Групп» имущественный ущерб на указанную сумму.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства, подлежащего уплате - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН <***>, КПП 312101001, расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, Идентификатор: 18880331180170075710, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья