Решение № 12-14/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 12-14/2023

Материал 12-14/2023

11RS0013-01-2023-000263-10


Р Е Ш Е Н И Е

с. Ижма 22 мая 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при помощнике судьи Коноваловой В.А.,

рассмотрев материалы по жалобе

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, проживающего по адресу: Республика ФИО1, <адрес>Б, <адрес>,

который постановлением старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми от 04 апреля 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми от 04 апреля 2023 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Ижемский районный суд Республики Коми, и дополнении к ней ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления от 04 апреля 2023 года, считая его незаконным, просит производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие доказательств его вины.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.2 Правил требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 12 февраля 2023 года в 09 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством УАЗ-33/03, государственный регистрационный знак № на 89 километре автодороги Ираель-Ижма-Усть-Цильма Республики Коми, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, пользовавшегося преимущественным правом движения для завершения, создал помеху движению последнего автомобиля под управлением водителя ФИО5, в результате чего водитель ФИО5 изменил траекторию движения своего автомобиля, съехал в кювет.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, должностное лицо верно исходило из того, что он не выполнил требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые последовательно давали показания об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в своей совокупности с исследованной в судебном заседании видеозаписью находившиеся в автомобиле ФИО2 интересовались наличием видеорегистратора в автомобиле ФИО5 ставят под сомнение показания ФИО2 и свидетеля ФИО8 о несовершении ФИО2 действий по препятствованию движения автомобиля под управлением ФИО5

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право ФИО2 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Постановление старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району Республики Коми от 04 апреля 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С. Семенов