Решение № 2-2913/2017 2-2913/2017~М-2760/2017 М-2760/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2913/2017

дело № 2-2913/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раджабова Ш. Т. к Богатыренко М. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раджабов Ш.Т. обратился в суд с иском к ответчику Богатыренко М.О., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 28.05.2013 года в размере 598033,61 рублей, из них проценты: 412296, 89 рублей – сумма просроченного основного долга, 141441,53 рублей – проценты за пользование кредитом.

Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Богатыренко М.О. был заключен кредитный договор <номер>,в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Богатыренко М.О. кредит в сумме 437158,47 рублей, а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 22,4 % годовых в срок до 10.06.2015 года. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, и уплачивать начисленный процент, удостоверив своей подписью заявление о предоставлении кредита и приложение к кредитному договору (график платежей), однако <дата> ответчиком были прекращены выплаты по кредиту, просрочка исполнения обязательств заемщиком составляет 651 дней. Общая задолженность заемщиком перед банком составляет 598033,61 рублей, из них проценты: 412296, 89 рублей – сумма просроченного основного долга, 141441,53 рублей – проценты за пользование кредитом. Право требования выплаты предоставленного кредита, принадлежащее ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору <номер> на общую сумму 553838,42 рублей уступлено последним Раджабову Ш.Т. по договору цессии.

Истец Раджабов Ш.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Богатыренко М.О. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 28.05.2013 года Богатыренко М.О. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 4-6, 10-12).

В материалы дела представлены: копия паспорта Богатыренко М.О. (л.д. 7-9), распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента (л.д. 13-14), информационный график платежей (15-16), распоряжение на оформление операций предоставления кредита/установления лимита овердрафта/изменения действующих параметров кредита от 28.05.2013 года (л.д. 17), платежное поручение от 28.05.2013 года на сумму 37158 рублей 47 копеек о перечислении денежных средств по страхованию жизни (л.д. 18), полис страхования жизни и здоровья заемщика, заключенный между ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» и Богатыренко М.О. ( л.д. 19-21), договор цессии (об уступке права (требования) от 12.10.2015 года, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ООО «ДУБЛИЙ» (л.д. 22-29), договор уступки прав требования (цессии) от 24.05.2017 года, заключенный между ООО «ДУБЛИЙ» и Раджабовым Ш.Т. (л.д. 30-33).

ОАО АКБ «РОСБАНК» выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере 437158,47 рублей на счет заемщика, в связи с чем, ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере 598033,61 рублей, из них проценты: 412296, 89 рублей – сумма просроченного основного долга, 141441,53 рублей – проценты за пользование кредитом соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск Раджабова Ш.Т. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат ко взысканию в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180 рублей 34 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, поскольку является инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 28.05.2013 года в размере 598033,61 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 9180 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2017 года

Председательствующий судья: М.В. Петрунина