Постановление № 1-280/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-280/2019

Дело № 1-280/2019

Поступило в суд: 19 августа 2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-001706-45


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Новосибирск 10 сентября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения, на берегу реки Иня в <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащую ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>. В этот момент, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, в то же время и в том же месте, предполагающего о том, что на расчетном счете банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1 находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ему не знакомому Потерпевший №1, путем обмана, уполномоченных лиц – кассиров, сотрудников супермаркетов, аптеки, кафе, расположенных на территории <адрес>, с использованием электронных средств платежа, по средствам расчета через терминал оплаты за приобретенный товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица – кассира, супермаркета «Ярче», расположенного по вышеназванному адресу, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел неустановленный товар, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на сумму общую сумму 1657 рублей 23 копейки. При этом, уполномоченное лицо - кассир супермаркета «Ярче», расположенного по адресу:<адрес>, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, <адрес>, и провела по ней три операции оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 1657 рублей 23 копейки.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Быстроном», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица – кассира, супермаркета «Быстроном», расположенного по вышеуказанному адресу, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел товар:

1) бананы на сумму 377 рублей 02 копейки;

2) ананас, стоимостью 269 рублей 79 копеек;

3) лук, стоимостью 238 рублей 02 копейки;

4) пакет, стоимостью 6 рублей;

5) жевательную резинку «Дирол», стоимостью 23 рубля 89 копеек;

6) жевательную резинку «Дирол», стоимостью 30 рублей 95 копеек;

7) жевательную резинку «Дирол», стоимостью 23 рубля 77 копеек и иной неустановленный товар, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на общую сумму 1880 рублей 64 копейки. При этом, уполномоченное лицо - кассир супермаркета «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, и провело по ней две операции оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 1880 рублей 64 копейки.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица – кассира супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел товар:

1) картофель фасованный 5 кг., стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 кг., на общую сумму 899 рублей 95 копеек;

2) шоколадный батончик «BOUNTY» трио 2 штуки, каждый стоимостью 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 79 рублей 98 копеек;

3) три пакета «Пятерочка», каждый стоимостью 5 рублей, на общую сумму 15 рублей;

4) сосиски СПК 1 кг., стоимостью 370 рублей 43 копейки;

5) трубочки «Яшкино» 2 упаковки, каждая стоимостью 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 79 рублей 98 копеек;

6) чудо йогурт в количестве 4-ех штук, каждый стоимостью 49 рублей 99 копеек, на общую сумму 199 рублей 96 копеек;

7) сыр «Сибирский барс», стоимостью 59 рублей 99 копеек;

8) сыр «Сибирский барс», стоимостью 94 рубля 89 копеек;

9) лимоны весом 845гр., стоимостью 101 рубль 39 копеек;

10) яблоко «Сезонное» весом 965гр., стоимостью 82 рубля 02 копейки;

11) яблоко «Роял Галла» 1кг. 390гр., стоимостью 194 рубля 59 копеек;

12) томаты 1кг. 180гр., стоимостью 141 рубль 59 копеек;

13) виноград красный 1кг. 50гр., стоимостью 314 рублей 99 копеек,

14) шоколад две плитки, каждая стоимостью 39 рублей 99 копеек, на общую сумму 79 рублей 98 копеек;

15) конфеты «HALLS», стоимостью 24 рубля 99 копеек;

16) гранат 2кг. 365гр., стоимостью 402 рубля 03 копейки;

17) гранат 2кг. 590гр., стоимостью 440 рублей 27 копеек;

18) капусту белокочанную 2 кг. 385гр., стоимостью 131 рубль 15 копеек и неустановленный товар, на сумму 816 рублей 01 копейку, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 4 529 рублей 19 копеек. При этом, уполномоченное лицо - кассир супермаркета «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, и провела по ней пять операций оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 4 529 рублей 19 копеек.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Фрукты Новосибирск», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица - кассира магазина «Фрукты Новосибирск», расположенного по адресу: <адрес>, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел неустановленный товар, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 5 665 рублей 00 копеек. При этом, уполномоченное лицо - кассир магазина «Фрукты Новосибирск», расположенного по названному адресу, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, <адрес>, и провело по ней шесть операций оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 5 665 рублей 00 копеек.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в аптеке «Ангара», расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица - кассира аптеки «Ангара», расположенной по указанному выше адресу, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел неустановленный товар, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 1 935 рублей 63 копейки. При этом, уполномоченное лицо - кассир аптеки «Ангара», расположенной по адресу: <адрес>, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, и провела по ней две операции оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 1 935 рублей 63 копейки.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе быстрого питания «Домашние обеды», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а также незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, путем обмана уполномоченного лица - кассира кафе быстрого питания «Домашние обеды», расположенном по названному выше адресу, не подозревающего о его преступном умысле, приобрел неустановленный товар, и с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, произвел оплату банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на сумму общую сумму 945 рублей 00 копеек. При этом, уполномоченное лицо - кассир кафе быстрого питания «Домашние обеды», расположенного по адресу: <адрес>, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, не подозревающее о преступном умысле ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности преступных действий ФИО2, приняло к оплате от ФИО2 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №ххххххххххххххх69945, принадлежащую Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, и провело по ней одну операцию оплаты с использованием электронных средств платежа - терминал оплаты, за приобретённый ФИО2 товар, а именно готовые блюда, с использованием электронных средств платежа - терминала оплаты, на общую сумму 945 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <адрес>, а именно в помещениях: супермаркета «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>; супермаркета «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес>; супермаркете «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>; магазина «Фрукты Новосибирск», расположенного по адресу: <адрес>; аптеки «Ангара», расположенной по адресу: <адрес>; кафе быстрого питания «Домашние обеды», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, уполномоченных лиц – кассиров, сотрудников супермаркетов, аптеки, кафе, расположенных на территории <адрес>, с использованием электронных средств платежа – терминал оплаты, за приобретенный товар и готовые блюда, путем свободного доступа, похитил денежные средства, принадлежащие ранее ему не знакомому Потерпевший №1, с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № ххххххххххххххх69945, принадлежащей последнему, с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, причинив ранее ему не знакомому Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 612 рублей 69 копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ – как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он помирился с ФИО2, ФИО2 извинился перед ним, загладил причиненный вред, и он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО2 просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение подсудимого ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, защитника, просившего прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ФКУ ГИАЦ МВД РФ, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 89, 90-91 тома №). ФИО2 примирился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный вред, что подтверждается пояснениями подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, а также распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением в полном объеме (л.д. 210 тома №).

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ заявлен гражданский иск (л.д. 51 тома №), о взыскании с ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 16 612 руб. 69 коп., однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно Потерпевший №1 возмещен материальный ущерб в полном объеме (л.д. 210 тома №), в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

На основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213 тома №), протоколом следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 либо иных имущественных взысканий, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A5» (САМСУНГ Галакси А5) в корпусе черного цвета, модель SM-A520F/DS 32 GB IMEI №, №, серийный номер R58J24HOTKX, который передан на хранение под сохранную расписку ФИО2 (л.д. 46 тома №).

Согласно ст.115 ч.9 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что основания наложения ареста по вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2 в настоящее время отпали, поскольку гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на стадии предварительного следствия ФИО2 возмещен в полном объеме, других имущественных взысканий по делу нет, в связи с чем, суд полагает необходимым снять арест с мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A5» (САМСУНГ Галакси А5) в корпусе черного цвета, модель SM-A520F/DS 32 GB IMEI №, №, серийный номер R58J24HOTKX, принадлежащего ФИО2, и оставить его в распоряжении последнего.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 612 руб. 69 коп., прекратить.

Снять арест, наложенный протоколом следователя 9 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A5» (САМСУНГ Галакси А5) в корпусе черного цвета, модель SM-A520F/DS 32 GB IMEI №, №, серийный номер R58J24HOTKX, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящегося у него на хранении, отменив действие сохранной расписки, и оставить данный мобильный телефон в распоряжении последнего.

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

- скриншоты смс-сообщений с абонентского номера «900» на семи листах; отчет по кредитной карте; копию чека магазина «Быстроном», расположенного по адресу: <адрес> на одном листе за ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету банковской картой Visa Credit ************9945; перепечатки из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> на восьми листах за ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету банковской картой Visa ************9945; копию двух чеков аптеки «Ангара», расположенной по адресу: <адрес> на одном листе за ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету банковской картой Visa Credit ************9945; копию кассового чека с магазина бар «BEERWEISSER» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 рублей по безналичному расчету банковской картой ************9945; заявление на получение кредитной карты №-Р-4041529100; эмиссионный контракт №-Р-4041529100; информацию по кредитному договору; отчет по счету кредитной карты; CD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения в магазине бар «BEERWEISSER» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и магазина «Пятерочка» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Лахина