Постановление № 5-81/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 28 ноября 2017 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Е.Б.Дыренкова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Л. - Е.,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2017 года, в ночное время гр-н ФИО1 в <адрес> в <адрес> причинил побои несовершеннолетнему Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ударив его шлангом, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека в щечной области слева, двух кровоподтеков в поясничной области, двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью, однако причинили физическую боль Л.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что побоев своему несовершеннолетнему сыну не наносил. Сын проживает вместе с ним, ходит в детский сад. Из детского сада ребенка забрали без его ведома и отвезли на освидетельствование. Откуда у ребенка взялись кровоподтеки, он не знает, возможно, что он упал с дерева, так как дети играли на деревьях рядом с домом. С сыном он по данному поводу не разговаривал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Е. в судебном заседании пояснила, что о нанесении ребенку побоев узнала от специалиста по опеке Т. и инспектора ПДН Н. Она является матерью несовершеннолетнего Л., но ребенок вместе с ней не проживает, а проживает с отцом. По поводу случившегося она разговаривала с сыном в детском саду, и он пояснил в присутствии воспитателя, что шлангом избил отец. Ей известно о том, что отец бьет детей, но запугивает их, чтобы они об этом никому не говорили, с детьми ей видеться не дает.

Допрошенный в присутствии педагога несовершеннолетний Л. суду пояснил, что отец ему сказал, что он упал с дерева.

Не смотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: рапортом УУП МО МВД России «Кытмановский» (л.д. 2), письменным объяснением свидетеля Т. (л.д. 3), письменным объяснением несовершеннолетнего потерпевшего Л., из которого следует, что он не хотел спать и баловался, из-за чего отец ударил его несколько раз резиновым шлангом по спине, от чего он почувствовал физическую боль (л.д. 4), заявлением законного представителя потерпевшего Е. (л.д. 5), письменным объяснением законного представителя Е. (л.д. 6), заключением эксперта №1132 от 22.09.2017, из которого следует, что у Л. имели место следующие телесные повреждения: кровоподтеки в щечной области слева (1), в поясничной области (2), на задней поверхности грудной клетки (2). Эти повреждения не причинили вреда здоровью, и образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), с удлиненной травмирующей поверхностью. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость можно исключить. По давности вышеуказанные повреждения могли быть причинены 14.09.2017, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными амбулаторной карты. В момент причинения этих повреждений потерпевший мог находиться по отношению к нападающему в любом положении, как в горизонтальном, так и в вертикальном (сидя, стоя, лежа), за исключением того, когда повреждаемые области были не доступны для травмирования.

Свидетель Т., допрошенная в судебном заседании суду показала, что является специалистом органа опеки и попечительства Администрации Кытмановского района. С семьей ФИО1 знакома, так как семья состояла на учете в органе опеки. Из детского сада «<данные изъяты>» поступил сигнал, что на теле у ребенка - Л. обнаружены кровоподтеки. Она выехала по сигналу. На месте в присутствии заведующей детским садом, воспитателя она осмотрела ребенка и убедилась в том, что там действительно имеются кровоподтеки. Мальчик пояснил, что дома его бил то ли веревкой, то ли шнуром отец, теперь она уже не помнит этого обстоятельства. Ребенок жаловался, что ему больно, когда до них дотрагивались. После чего она вместе с участковым и инспектором ПДН Н. выехала по месту жительства ребенка. Дома находилась сожительница отца. Самого отца дома не было. Они связались с отцом по телефону и он сказал, что находится на работе и на освидетельствование не поедет. Тогда они предложили поехать с ними его сожительнице. На что она тоже отказалась. После чего ребенок был доставлен на освидетельствование в Кытмановскую ЦРБ. По дороге ребенок так же рассказывал, что его бил отец, когда они ложились спать, что он испытывает страх перед отцом. Мать ребенка была поставлена в известность о случившемся через 2 дня. Затем у неё состоялась беседа с отцом ребенка по поводу случившегося. Он пояснил, что все хорошо, что они сейчас могут спросить у ребенка, и он им скажет, что он его не бил. Полагает, что после случившегося отец провел с ребенком определенную психологическую работу.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, установлена и доказана.

Позиция ФИО1 о том, что его сын мог получить телесные повреждения в результате падения с дерева, опровергается заключением эксперта и подтверждается объяснением, данным несовершеннолетним в присутствии представителя органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения учитывается его характер, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 согласно сведений из регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю к административной ответственности не привлекался. Работает без оформления трудового договора, проживает с сожительницей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывая материальное положение ФИО1, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.2, 23.1, ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Вид обязательных работ и перечень организаций, в которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и установленного порядка деятельности судов (Отдел судебных приставов Кытмановского района).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Б.Дыренкова