Постановление № 5-510/2019 от 13 июля 2019 г. по делу № 5-510/2019

Постановление

14 июля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Степаненко О.В., при секретаре судебного заседания Суйнышеве Д.В., рассмотрев поступившее из ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, со слов проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

12 июля 2019 года в 09:45 часов ФИО1 находился в общественном месте у дома № 1 по ул. пл. Кирова г. Саратова, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и вызывающе, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указав на то, что нецензурно не выражался, малоразговорчив, так как плохо слышит, почему в отношении него составили материал, он не знает. Его задержали сразу после того, как освободили после отбытия административного наказания в виде административного ареста, назначенного 08 июля 2019 года, не дав уехать домой. В <адрес> приехал к брату, однако сейчас тот выехал в <адрес>, поэтому ФИО1 ждет его возвращения, не уезжает домой.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2019 года серии №, рапортом сотрудника полиции от 12 июля 2019 года, протоколом опроса свидетеля ФИО от 12 июля 2019 года.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников полиции при его задержании суд признает несостоятельными и не подтвержденными представленными доказательствами, поскольку административное наказание в виде административного ареста было отбыто ФИО1 в 11:20 часов 11 июля 2019 года, а протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен в отношении него только в 09:45 часов 12 июля 2019 года, то есть фактически спустя сутки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, данные о его личности, материальное положение.

В качестве отягчающего обстоятельства, установленного пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в период, когда он неоднократно подвергнут наказанию за ранее совершенные однородные административные правонарушения, что подтверждается представленными сведениями из административной практики.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, официально не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1, исчислять с 09 часов 45 минут 12 июля 2019 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Степаненко