Приговор № 1-37/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

№

Дело № 1-37/2026


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кузнецовой М.С.,

защитника – адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение № 341, ордер № 26 от 07 апреля 2026 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, владеющего русским языком, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, имеющего полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Е.А.В. совершил:

- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также

- мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (4 эпизода).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1.Е.А.В., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь не ранее 12 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, управлял транспортным средством - автомобилем марки «CHEVROLET NIVA 212300-55» без государственного регистрационного знака № №, и при движении по <адрес> Республики около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Алатырский».

По результатам освидетельствования концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0,276 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние опьянения.

2. Он же, Е.А.В., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 39 минут по 21 час 43 минуты, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины <данные изъяты> похитил водку «Водка особая ФИО2 40% 0,5л (Сибирский ЛВЗ)» в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 939 рублей 98 копеек, с которыми вышел из данного магазина, не оплатив на кассе, безвозмездно изъяв и обратив в свою собственность, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб общую сумму 939 рублей 98 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

3. Он же, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 13 минут по 19 часов 19 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины <данные изъяты> похитил водку «Водка особая ФИО2 40% 0,5л (Сибирский ЛВЗ)» в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 939 рублей 98 копеек, с которыми вышел из данного магазина, не оплатив на кассе, безвозмездно изъяв и обратив в свою собственность, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб общую сумму 939 рублей 98 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

4. Он же, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 41 минута, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины <данные изъяты> похитил водку «Водка особая ФИО2 40% 0,5л (Сибирский ЛВЗ)» в количестве 2 штук, стоимостью 469 рублей 99 копеек за штуку, на общую сумму 939 рублей 98 копеек, с которыми вышел из данного магазина, не оплатив на кассе, безвозмездно изъяв и обратив в свою собственность, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб общую сумму 939 рублей 98 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

5. Также, Е.А.В., будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 17 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с витрины <данные изъяты> похитил водку «Водка особая ФИО2 40% 0,5л (Сибирский ЛВЗ)» в количестве 1 штуки стоимостью 469 рублей 99 копеек, с которым вышел из данного магазина, не оплатив на кассе, безвозмездно изъяв и обратив в свою собственность, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб общую сумму 469 рублей 99 копеек. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Е.А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий по делу защитник не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – С.А.А. извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в суд не явился. Согласно имеющейся телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил назначить строгое наказание.

Государственный обвинитель посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый Е.А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение в инкриминируемых ему деяниях понятно, с ним полностью согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, иные лица, участвующие по делу, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение Е.А.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по данному эпизоду по части 1 статьи 264.1 УК РФ.

Также, судом установлено, что обвинение Е.А.В. в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по всем 4 эпизодам преступлений, подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду преступления, по статье 158.1 УК РФ.

Обсудив вопросы о назначении наказания за содеянное, суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и необходимости предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому на основании статей 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алатырский» Е.А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к административной ответственности. <данные изъяты>

Е.А.В. под наблюдением врача психиатра в <данные изъяты> не состоит.

На иждивении у Е.А.В. находится <данные изъяты> рождения. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Е.А.В. за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта «г» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> у виновного, а также признание им вины и раскаяние в содеянном<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е.А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно справке (акту) о возмещении ущерба, администратор торгового зала магазина «Магнит» ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения вреда от краж из магазина, получил от Е.А.В. денежные средства в размере 3290 рублей. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Е.А.В. за совершение 4 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, на основании пунктов «г, и, к» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие травмы ноги, послужившее основанием для отсрочки от военной службы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Е.А.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, за совершение 4 преступлений предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Е.А.В., характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и 4 преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Е.А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что данные цели могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Е.А.В. от общества и считает целесообразным назначить ему наказание за совершение всех пяти преступлений в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенным преступлениям.

При этом, суд не усматривает назначение ему более мягкого наказания за совершение всех преступлений, в виде штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного источника дохода и при наличии на его иждивении малолетнего ребенка, суд поставит его семью в трудное материальное положение.

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264.1 УК РФ и статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, то оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории обоих преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Санкция части 1 статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок которого определяет с учетом положений статьи 47 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Учитывая, что Е.А.В. совершено пять преступлений небольшой тяжести, то в соответствие с частями 2 и 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, ему необходимо назначить окончательное наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Действующее законодательство рассматривает в качестве орудий преступления любые предметы, непосредственно используемые в процессе посягательства для достижения преступного результата, то есть при реализации действий, образующих объективную сторону преступления, в связи с чем, транспортные средства, относится к орудиям преступления.

В пункте 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» указано, что в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2010 года, №, без государственного регистрационного знака.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела паспорта транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства, автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2010 года, № №, без государственного регистрационного знака, принадлежит на праве собственности Е.А.В. <данные изъяты>

Поскольку автомобиль, принадлежащий на праве собственности Е.А.В., использовался подсудимым в качестве орудия преступления, на него наложен арест, то он подлежит конфискации на основании положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2010 года, № №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности Е.А.В., находящийся на специализированной стоянке ИП К.А.К., по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, следует конфисковать, обратив в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с частью 1 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Е.А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствие с частью 2, 4 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительного наказания, назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Е.А.В. в виде обязательства о явке, оставить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении данную меру - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», 2010 года, № №, без государственного регистрационного знака, принадлежащий на праве собственности, Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашской АССР, находящийся на специализированной стоянке ИП К.А.К., по адресу: Чувашская Республика, <адрес>-а, конфисковать, обратив в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: