Решение № 2-633/2017 2-633/2017~М-562/2017 М-562/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-633/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2017 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

с участием истца ФИО1 его представителя – адвоката Хлопова А. Н., представившего ордер № 160826, от 12.05.2017 года

представителя ответчика ФИО2 по доверенности – Приходько А. П.

при секретаре Мензараровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус Тацинского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что истец в период с 01.05.1989г. по 10.11.2015г. дату смерти, состоял в зарегистрированном браке с ФИО3.

После смерти ФИО3, истец с ФИО2 обратились за консультацией к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа ФИО7, который разъяснил им порядок вступления в наследство и написал список документов, которые необходимо собрать для оформления наследственных прав. На беседе у нотариуса ФИО7 ФИО2 объявила о том, что у её есть завещание ФИО3 о том, что она завещает все свое имущество ей, однако заявила о том, что не будет вступать в наследство и просила все наследство оформлять на истца, заявление об отказе от наследства не писала.

По истечении 6 месяцев, т.е. в мае 2016г., истец обратился к нотариусу ФИО7 для оформления наследственных прав, ответчик тоже подала документы для вступления в наследство по завещанию, нотариус ФИО7 не успел выдать свидетельства о правах на наследство, так как был помещен под стражу и архив документов был арестован.

В конце марта 2017г. архив документов нотариуса ФИО7 был передан нотариусу Тацинского нотариального округа ФИО4, которая 06.04.2017г. выдала истцу свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/4 доли на имущество: квартиру расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки ФИО5 VECTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель номер двигателя №, кузов № №, цвет бирюзовый, государственный ггистрационный знак №/rus; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № - счет банковской карты, №, с причитающимися процентами; денежных вкладов хранящихся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.

Размер права истца в 1/4 доли на указанное выше имущество нотариус ФИО4 мотивировала тем, что у неё имеется завещание бывшей супруги ФИО3 в пользу ФИО2, а истцу причитается доля в размере 1/4, так как на момент смерти наследодателя он как её супруг был признан инвалидом второй группы и пенсионером и имеет право на обязательную долю в наследстве.

Свое право в размере 1/4 доли на квартиру истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2017г.

С размером 1/4 доли наследства на указанное выше имущество, определенную истцу нотариусом, он не согласен, поэтому обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец просит определить по 1/2 доли каждому, т.е. истцу, умершей супруге ФИО3, в праве совместной собственности на имущество, нажитое в браке, в виде - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- Автомобиля марки Опель Вектра OPEL VECTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № двигателя №, кузов № №, цвет бирюзовый, государственный регистрационный знак №/rus;

- Денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № счет банковской карты, №, с причитающимися процентами;

- Денежных вкладов хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.

Признать завещание ФИО3 в пользу ФИО2 недействительным в части 1/2 доли на указанное имущество.

Признать за истцом право собственности в размере 5/8 доли на данное имущество.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 удостоверенное нотариусом ФИО4 на указанное имущество, недействительным в части 3/8 доли.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Хлопов А. Н., отказались от требования, о признании недействительным завещания, в остальной части поддержали заявленные требования, просили удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя - адвоката Приходько А. П., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, пояснив, что квартира не является совместным имуществом супругов, так как досталась наследодателю по договору приватизации, т. е. по безвозмездной сделке, кроме того истец к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на долю в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака, не обращался, поэтому считает, что все указанное имущество входит в состав наследства. Поэтому истец имеет только обязательную долю в наследственном имуществе, так как являлся инвалидом второй группы, при жизни наследодателя.

Третье лицо нотариус ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело было рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Как указанно в ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 согласно представленной копии свидетельства о заключении брака, состояли в браке с 01.05.1989 года по 10.11.2015 года.

10.11.2015 года ФИО3 умерла.

В период брака супругами было приобретен автомобиль марки Опель Вектра OPEL VECTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № двигателя №, кузов № №, цвет бирюзовый, государственный регистрационный знак №/rus, автомобиль был оформлен на ФИО3

- Также в период брака открыты денежные вклады на имя ФИО3, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № счет банковской карты, №, на счетах № №, № (ранее счет №);

По договору приватизации от 25.11.1994 года ФИО3 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 с 11.03.2009 года является инвалидом 2 группы.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, в связи, с чем суд полагает, что автомобиль и денежные вклады являются общим имуществом супругов, нажитым в период брака, и истец имеет право в указанном имуществе на 1/2 доли кроме того истец как, переживший супруг будучи инвалидом 2 группы, в силу закона имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

То есть наследственная масса составляет половину от общего имущества, принадлежащая наследодателю ФИО3 на день смерти.

В соответствии с законом завещатель вправе завещать по своему усмотрению, принадлежащее имущество любому лицу, его право может быть ограничено только правилами об обязательной доле в наследстве.

В связи с чем, истцу ФИО1 в соответствии с семейным кодексом принадлежит половина из общего имущества супругов нажитого в период брака (автомобиль и денежные вклады) 1/2 доли или 4/8. Наследственная масса после умершей ФИО3 половина общего имущества нажитого в период брака или 4/8 доли, из которой не менее 1/4 доли обязательная доля истца, так как он являлся инвалидом второй группы, в связи с изложенным ему должна принадлежать 5/8 доли из общего имущества супругов нажитого в период брака, доля ФИО2 должна быть уменьшена с 3/4 доли до 3/8 доли.

Суд не может согласиться с требованием истца о том, что приобретенная квартира по договору приватизации является совместно нажитым имуществом супругов, так как согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", сделка по передачи жилого помещения в собственность граждан, является бесплатной, то есть безвозмездной.

Согласно ст. 36 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, является его собственностью.

В связи с указанными нормами права, право истца на указанную квартиру не может быть признано в порядке наследования, без оспаривания результатов приватизации, подобные требования истцом заявлены не были, в связи, с чем указанные требования об увеличении доли истца в праве собственности на квартиру в порядке наследования не подлежат удовлетворению, так как истцом избран не надлежащий способ защиты своих прав.

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, что истец имеет право только на обязательную долю в наследстве, как было установлено в судебном заседании автомобиль и денежные вклады ФИО8 и ФИО3 нажиты в период брака, данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось, поэтому суд считает, что из общей массы имущества, половина принадлежит истцу, а половина принадлежащая ФИО3 подлежит наследованию по завещанию ответчиком по делу, а истец имеет право на 1/4 долю из указанного имущества, как обязательную, в связи с тем, что являлся инвалидом 2 группы, на момент смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах исковые требования истцовой стороны подлежат частичному удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ча к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону, третье лицо: нотариус Тацинского нотариального округа ФИО4 удовлетворить в части.

Признать автомобиль марки Опель Вектра OPEL VECTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № двигателя №, кузов № №, цвет бирюзовый, государственный регистрационный знак №/rus, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и денежные вклады хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями - совместной собственностью ФИО1 ча и ФИО3 в равных долях по 1/2 доли каждому.

Включить в наследственную массу 1/2 доли в общем имуществе супругов, принадлежащую ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 А.ем на автомобиль марки Опель Вектра OPEL VECTRA, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № двигателя №, кузов № №, цвет бирюзовый, государственный регистрационный знак №/rus, денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № счет банковской карты, №, с причитающимися процентами и денежные вклады хранящиеся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах № №, № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями, в размере 5/8 доли на указанное имущество, уменьшив долю наследника по завещанию ФИО2 с 3/4 доли до 3/8 доли в указанном имуществе.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года

Председательствующий: С.В. Елисеев