Решение № 12-451/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-451/2020

Дело № 12-451/2020

66RS0007-01-2020-006060-41


Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 05 ноября 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., рассмотрев жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «<данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 на автодороге <адрес> являясь собственником (владельцем) транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 109 км/ч при разрешенном скоростном режиме 60 км/ч, тем самым превышая его на 49 км/ч.

В жалобе защитник ООО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, указывая, что автомобилем управляло иное лицо.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:00 на 189.000 км автодороги <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со скоростью 109 км/ч при разрешенном скоростном режиме 60 км/час, тем самым превышая его на 49 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «Кордон-М2», идентификатор MD0654, со сроком действия поверки до 20 марта 2021 года.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Судьей установлено и материалами дела подтверждается, что вменяемое юридическому лицу административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, за превышение водителем транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установленной скорости движения транспортного средства на 49 км/ч, было выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, во владении иного лица представлены договор аренды № транспортного средства без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, договор субаренды № транспортного средства без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, акт передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль находится в пользовании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о невиновности юридического лица – ООО «<данные изъяты>» в совершении вмененного ему административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица – ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с изложенным, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в действиях ООО «<данные изъяты>» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.О. Тараненко