Определение № 2-2532/2017 2-2532/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-2532/2017

Дело № 2 - 2532/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Волковой М.Е.

при секретаре Березуцкой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности № 1146 от 29 ноября 2016 г.

04 апреля 2017 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, финансовой санкции,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по страховому событию, имевшему место "."..г., в размере <...> руб., финансовой санкции в размере <...> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <...>., расходов по изготовлению копий документов в размере <...>., почтовых расходов в размере <...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном ходатайстве просил дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, финансовой санкции направить по подсудности в районный суд г. Москвы, в обоснование указав, что заявление об осуществлении страховой выплаты, и страховая выплата были произведены СПАО «Ингосстрах» в г. Москве, место жительства истца находится также в г. Москве, в связи с чем у истца отсутствует право на рассмотрение иска в Волжском городском суде.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, при решении вопроса о передаче дела по подсудности в соответствующий районный суд г. Москвы просила учесть место жительства истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы, считает ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

При рассмотрении дела установлено, что место жительства истца ФИО1 – <адрес>. Место нахождение ответчика СПАО «<адрес>

На территорию проживания истца юрисдикция Волжского городского суда Волгоградской области не распространяется.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Волжского городского суда без нарушений правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, на отношения сторон Закон о защите прав потребителей распространяется и в части применения общих положений названного Закона об альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, предъявив к ответчику требования материального характера в связи с нарушением прав потребителя, урегулированных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в суд без учета своего места жительства и места нахождения филиала, из деятельности которого вытекает иск, суд считает необходимым, с учетом мнения представителя истца, передать данное дело на рассмотрение другого суда по подсудности по месту жительства истца.

Руководствуясь ч.3 ст.33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, финансовой санкции передать в Троицкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись

Подлинник определения находится

В гражданском деле № 2-2532/2017