Решение № 2-4453/2019 2-4453/2019~М-3280/2019 М-3280/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-4453/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30мая 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре О.В. Шариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 ФИО1 акционерному обществу «ВСК»о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа.

В обоснование своих требований истец указал, что .... его автомобиль марки «HyundaiElantra» государственный номер ... 116 RUS, автомобиль марки «МАЗ 103465» государственный номер ... RUSпод управлением ФИО4 были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Рено Премиум» государственный номер ... RUS ФИО5.Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО застрахована у ответчика САО «ВСК», куда он обратился с требованием о возмещении вреда. 04.10.2017г. ответчик признал случай страховым и выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА. 15.01.2018г. автомобиль истца был восстановлен. В результате, ФИО6 взыскать с ответчика неустойку в размере 93 055 рублей 68 копеек, штраф.

Истец и его представитель – ФИО7 – в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – САО «ВСК» – ФИО8 судебном заседании с иском не согласилась и просила снизить взыскиваемую истцом сумму неустойки, штрафа с учетом соразмерности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом,независимо от того предусмотрена ли ее уплата соглашением сторон.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного заседания установлено, что .... автомобиль марки «HyundaiElantra» государственный номер ... RUS, принадлежащий истцу на праве собственности, автомобиль марки «МАЗ 103465» государственный номер ... 116 RUSпод управлением ФИО4 были повреждены в результате ДТП по вине водителя автомобиля марки «Рено Премиум» государственный номер ... RUS ФИО5.

Гражданская ответственность причинителя вреда по полису ОСАГО застрахована у ответчика САО «ВСК», куда он обратился с требованием о возмещении вреда. 04.10.2017г. ответчик признал случай страховым и выдал истцу направление на ремонт автомобиля на СТОА. 15.01.2018г. автомобиль истца был восстановлен.

Таким образом, факт наступления страхового случая установлен и подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Помимо указанного судом также установлено, что автомобиль был передан истцом на ремонт на СТОА по направлению ответчика 04.10.2017г. Исполнение ответчиком обязательств в виде ремонта автомобиля на СТОА произошло 15.01.2018г.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по данному страховому случаю имела место просрочка исполнения обязательств по обеспечению производств ремонтных работ автомобиля в надлежащем порядке. Истец просит взыскать неустойку в размере 93 055 рублей 68 копеек.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком обязательства по договору страхования в установленный срок не были исполнены, ремонт автомобиля не был осуществлен в установленный тридцатидневный срок, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период являются обоснованными.

Ответчик заявил суду о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости ее уменьшения.

Суд полагает, что с учетом допущенного ответчиком нарушения срока ремонта автомобиля истца по заявленному страховому случаю, принимая во внимание размер страхового возмещения, подлежащего выплате с целью ремонта автомобиля по страховому случаю от 11.09.2017г., характер обязательства и последствия его несвоевременного исполнения, руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из принципа соразмерности и разумности, соблюдения баланса интересов сторон, неустойка за нарушение срока ремонта автомобиля подлежит снижению до 10000 рублей.

Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, длительность неисполнения обязательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований истца о выплате суммы ущерба штраф в пользу последнего, который подлежит снижениюдо2 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК»в пользу ФИО14 неустойку в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 2000 рублей.

Взыскатьсо Страхового акционерного общества «ВСК»государственную пошлину в муниципальный бюджет в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Хабибуллина