Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-1983/2017 М-1983/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа <данные изъяты>

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>

ответчика ФИО2, его представителя ФИО4,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 100 000,00 руб. под 2 % в месяц сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств. Со ссылкой на ст. ст. 309,310, 807-810 ГК РФ просила взыскать основной долг в размере 2 100 000 руб. 00 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 783 руб. 62 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 2 % в месяц от суммы основного долга, неустойку в размере 168 240 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,01 % в день от суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, в их удовлетворении просили отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ( займодавец) передала ФИО2 ( заемщику) процентный заем на общую сумму 2100 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц с ежемесячным начислением процентов на остаток суммы задолженности с учетом количества дней пользования денежными средствами. Проценты выплачиваются раз в месяц любым удобным способом для займодавца.

В подтверждение получения денежных средств в размере 2100 000,00 руб. составлена собственноручно ФИО2 расписка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31 ).

Расписка имеет записи.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность на случай невозвращения заемщиком суммы займа в оговоренный сторонами срок, пени в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу ( л.д. 6 ).

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. ( п. 1 ). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ( п. 2 ).

Оригинал расписки имеет записи ;

« <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

« Отдал 150,0 т.р. – <данные изъяты> не опл.»

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что записи « <данные изъяты>р.» касаются указания на оплату ответчиком процентов ДД.ММ.ГГГГ за первые три месяца с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Он оплатил проценты за три месяца (42 000,00 х3 = 126 000,00) и осталось еще датой платежа ДД.ММ.ГГГГ – 24 000,00 руб. (150 000,00-126 000,00 ).

Сторонами не оспаривается, что сумма в 150 000,00 руб. оплачена в счет погашения долга платежами по 42 000,00 руб.

Истец просит проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денег в сумме 700 000,00 руб. в виде процентов ( частично ) за предоставленные деньги в ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2

Истец ФИО1 не представляет иные доказательства в виде обязательств ФИО2 по иным обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 поясняет, что 700 000,00 руб. были отданы ФИО1 в счет погашения спорного обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, текст расписки был написан ФИО1

При указанных обстоятельствах суд включает 700 000,00 руб. в счет частичного погашения долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ 201 000,00 руб. ФИО14 ( л.д. 39 ). Сторонами не оспаривается, что расписка написана ФИО1 Однако расписка не содержит указания на стороны обязательства, само обязательство. Как усматривается из материалов дела, между сторонами имели место длящиеся правоотношения, возникшие из совместного бизнеса по инвестированию в строительство недвижимого имущества.

Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, суд не включает в спорное обязательство как доказательство оплаты сумму в размере 201 000,00 руб. и разъясняет сторонам необходимость надлежащего оформления денежных обязательств с учетом положений ст. ст. 160-164 ГК РФ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял 2 100 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал 700 000,00 руб. ; ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал 150 000,00 руб.

Долг 2100 000,00 руб. ; процент 2 % в месяц.

787 783,14

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма процентов: 787 783,14 руб.;

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Подлежит взысканию основной долг в размере 1 375 127 руб. 67 коп., проценты в размере 728 790 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд уменьшает неустойку на сумму просроченного основного долга ограничив период взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам отнесены расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании расходов на представителя в размере 12 500 руб. В подтверждение представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14-16), квитанция серии <данные изъяты> на сумму 12 500,00 руб. ( л.д. 32 оригинал).

По делу подготовлен иск, по делу участвовал представитель в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает сложность дела, отсутствие надлежащей финансовой дисциплины в правоотношениях сторон.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную представителем заявителя работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных заявителем. Суд учитывает объем работ, факт получения денежных средств, участие в судебных заседаниях и полагает заявление подлежащим удовлетворению в части.

Таким образом, представителями была оказана определенная юридическая помощь истцу в указанных объемах. Расходы подтверждаются надлежащими доказательствами. Суд определяет юридическую помощь в размере 12 500,00 руб.

Цена иска 2214 340,58руб.(1375127,67 +728 790,16 +110 422,75). Госпошлина 19271,70.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 В,И. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1375127 ( один миллион триста семьдесят пять тысяч сто двадцать семь ) руб. 67 коп. ; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 728 790 ( семьсот двадцать восемь тысяч семьсот девяносто ) руб. 16 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа из расчета 2 % в месяц от суммы основного долга; неустойку в размере 110 422 ( сто десять тысяч четыреста двадцать два ) руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в счет возврата государственной пошлины 19 271 руб. 70 коп. ; судебные расходы на представителя в размере 12 500,00 руб.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании суммы основного долга в размере 724 872 руб. 33 коп., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 709 993 руб. 46 коп.; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 818 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.