Решение № 12-113/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-113/2025

Дело № 12-113/2025

76RS0024-01-2025-000086-14


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 04 марта 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление контролера-ревизора ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО1 НОМЕРп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 26 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО1 НОМЕРп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 26 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В постановлении указано, что 26.12.2024 в 09 часов 36 минуты по адресу: г.Ярославль, ОП «Школа», Суздальское шоссе, д. 54 в автобусе с государственным регистрационным знаком НОМЕР. бортовой номер НОМЕР, маршрута № 8 пассажир ФИО2 осуществила проезд в общественном транспорте без оплаты, а именно не подтвердила оплату проезда, чем нарушила п. 3 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок, установленных в границах Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 25.08.2021 № 571-п.

ФИО2 обжаловала указанное постановление в районный суд. В жалобе указывает, что административное правонарушение совершено ей впервые, в связи с чем административный штраф мог быть ей заменен на предупреждение. Просит отменить обжалуемое постановление.

Участники процесса. уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В связи с неявкой участников процесса и отсутствием процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 26 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з возникает при неподтверждении пассажиром в порядке, установленном нормативным правовым актом Ярославской области, оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, в случаях, если его проезд или перевозка детей подлежит оплате, в том числе с предоставлением преимуществ по провозной плате, предусмотренных федеральным законодательством, а также в случае неподтверждения пассажиром в указанном порядке права на бесплатный проезд или льготный проезд при проезде по муниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городском и пригородном сообщении, полномочия по установлению которых перераспределены между органами местного самоуправления и органами государственной власти, а также при проезде по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в пригородном сообщении, установленным в границах муниципальных образований, полномочия органов местного самоуправления по организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом которых отнесены в порядке перераспределения к полномочиям органов государственной власти.

Согласно п. 3 Порядка подтверждения пассажиром оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, перевозки багажа, провоза ручной клади при проезде по маршрутам регулярных перевозок, установленным в границах Ярославской области (утв. Постановлением Правительства ЯО от 25.08.2021 № 571-п) заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, сдача пассажиром багажа - багажной квитанцией, провоз пассажиром ручной клади за плату - квитанцией на провоз ручной клади. Наличие указанных документов является подтверждением оплаты проезда пассажира, провоза багажа и ручной клади соответственно. Пассажир в течение всей поездки обязан подтвердить факт оплаты проезда, перевозки детей, следующих вместе с ним, путем предъявления билета на бумажном носителе, электронного билета, копии электронного билета на бумажном носителе или в виде изображения на экране мобильного устройства. Таким образом, согласно нормам действующего законодательства обязанность подтвердить факт оплаты проезда возложена на пассажира.

Факт неподтверждения пассажиром ФИО2 оплаты проезда в общественном транспорте подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и заявителем по сути не оспаривается. Поскольку ФИО2 изначально не оспаривала своей виновности в совершении данного административного правонарушения, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, ст. 29.9 КоАП РФ. Установленный законом порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Постановление вынесено на месте выявления правонарушения уполномоченным на то должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления не нарушен.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 2 ст. 26 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з. Наказание заявителю назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Оснований для замены наказания на предупреждение в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ суд не находит, поскольку вследствие совершенного ФИО2 правонарушения был причинен имущественный ущерб перевозчику.

Таким образом, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутсвуют, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера-ревизора ГКУ Ярославской области «Организатор перевозок Ярославской области» ФИО1 НОМЕРп от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 26 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина