Решение № 2-3035/2020 2-3035/2020~М-5619/2019 М-5619/2019 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-3035/2020

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 23 апреля 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Гиляевой А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Галактика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Галактика» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В основание исковых требований указал, что 07.12.2016 ООО «Галактика» передало ФИО1 по договору займа ... денежные средства в размере 1 324 028,94 рублей с выплатой до .... 22.12.2016 Ответчик внес денежные средства на расчетный счет ООО «Галактика» в размере 1 324 028,94 руб. по платежному поручению ... от .... Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-39717/2017 удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО «Тамкар» о признании сделок недействительными: Признать недействительными сделки от ... по перечислению денежных средств» с расчётного счета ООО «Галактика» ..., открытого в Филиале ... в ..., на расчетный счет ... ..., открытый в ...

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2 742 699,30 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 4.198.000 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.848.538 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.856.700 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.848.538 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 3.077.525 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.869.790 рублей;

Признать недействительным договор от ... уступки права требования по договору долевого участия в строительстве №СК/1-2014 от ...;

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата права требования по договору долевого участия в строительстве жилого г многоквартирного ..., расположенного на ..., объектов- квартир с номерами ... в конкурсную массу ...». Судом установлено, что на ... ПАО «Интехбанк», где находился расчетный счет ООО «Галактика», утратил платежеспособность и не имел возможность обеспечить оборото способность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка. Следовательно, денежные средства, внесенные Ответчиком на расчетный счет ООО «Галактика», не поступили. Таким образом, на счет ООО «Галактика» не были реально внесены денежные средства, договор займа нельзя считать оплаченным. Истец просит признать оплату по платёжному поручению ... от ... в размере 1 324 028,94 руб. технической записью и взыскать с Ответчика задолженности по договору займа от ... в размере 1 324 028,94 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде установлено, что 07.12.2016 ООО «Галактика» передало ФИО5 по договору займа ... денежные средства в размере 1 324 028,94 рублей с выплатой до .... ....

Ответчик внес денежные средства на расчетный счет ООО «Галактика» в размере 1 324 028,94 руб. по платежному поручению ... от ....

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № А65-39717/2017 удовлетворено частично заявление конкурсного управляющего ООО «Тамкар» о признании сделок недействительными:

Признать недействительными сделки от ... по перечислению денежных средств» с расчётного счета ООО «Галактика» ..., открытого в Филиале ... в ..., на расчетный счет ... ..., открытый в ...

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2 742 699,30 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 4.198.000 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.848.538 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.856.700 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.848.538 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 3.077.525 рублей;

денежных средств за уступку права требования ... на сумму 2.869.790 рублей;

Признать недействительным договор от ... уступки права требования по договору долевого участия в строительстве №СК/1-2014 от ...;

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата права требования по договору долевого участия в строительстве жилого г многоквартирного ..., расположенного на ..., объектов- квартир с номерами ... в конкурсную массу ...». Судом установлено, что на ... ...», где находился расчетный счет ООО «Галактика», утратил платежеспособность и не имел возможность обеспечить оборото способность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка.

Денежные средства, внесенные Ответчиком на расчетный счет ООО «Галактика», не поступили. Таким образом, на счет ООО «Галактика» не были реально внесены денежные средства, договор займа нельзя считать оплаченным

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, а также возражения по расчету задолженности суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ПАО Банк «ВТБ» в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, в сумме 14 820 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» задолженность по договору займа ... от ... в сумме 1 324 028 рублей 94 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в сумме 14 820 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...