Решение № 2-506/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-506/2017

Дело № 2-506/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании ссудной задолженности в размере 51 125,81 руб. по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего должника,

В обоснование иска указано, что 30.01.2014г. между ПАО «Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой линии. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя-23.04.2014г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. 16.09.2014г. перечисления по погашению кредита прекратились. По состоянию на 09.08.2015г. общая сумма задолженности составляет 51125,81 руб. В связи с отсутствием сведений о наследниках, истец просит взыскать задолженность из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной отделом ЗАГС <адрес> и г.Благовещенск Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Благовещенск и Благовещенского района Республики Башкортсотан ФИО2, ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось.

Согласно уведомления Управления Росреестра, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1

Согласно данным базы ФИСМ ГИБДД МВД, по состоянию на 05.06.2017г. за ФИО1 АМТС на территории РБ не зарегистрировано.

Таким образом, поскольку установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик ФИО1 умер, при этом правопреемников после его смерти, а также принадлежащего ему имущества нет, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте№, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Хисматуллина Согласованно: