Решение № 2-224/2026 2-224/2026(2-4529/2025;)~М-3728/2025 2-4529/2025 М-3728/2025 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-224/2026

Дело № 2-224/2026 (№2-4529/2025) УИД 75RS0001-02-2025-005768-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2026 г. г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Е.В.,

при секретаре Цыдыповой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 , ФИО23 и ФИО4 в <данные изъяты> ФИО5 , ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» обратился в Центральный районный суд <адрес> с самостоятельным иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО13 В обоснование иска банк указал, что между банком и ФИО13 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика перед банком по основному долгу составила 90 868,37 рублей. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников ФИО13 задолженность в размере 90 868,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тбанк» обратился в Центральный районный суд <адрес> с самостоятельным иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО13 В обоснование иска банк указал, что между банком и ФИО13 был заключен договор кредитной карты №. По состоянию на дату подачи иска задолженность заемщика перед банком по основному долгу составила 1 878 751,91 рублей. ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершего заведено наследственное дело. Просит суд взыскать с наследников ФИО13 задолженность в размере 1 878 751,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 788 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО8, ФИО25 в лице законного представителя ФИО8, ФИО7; в качестве третьих лиц привлечены конкурсный управляющий ФИО14, АО «Альфа-Банк», ФИО15, АО «Т-Страхование».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины оставлены без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения требований в пределах стоимости принятого наследственного имущества после смерти ФИО13

Остальные участники процесса, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика ФИО9, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (ч. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО13, между АО «ТБанк» и последним был заключен договор кредитной карты № по тарифному плату № (л.д. 1 л.д. 51-52).

Согласно условий кредитной карты Тарифного плата № лимит задолженности составляет до 1 000 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней. Процентная ставка по кредиту составляет на покупки и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода и снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 20,7 %; платы и прочие операции 59,9 %; плата за обслуживание карты 590 рублей; комиссии за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 рублей; переводы через сервисы T-Банка до 50 000 рублей за расчетный период бесплатно, в прочих условиях 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента с абонентским номером Т-Мобайл 59 рублей в месяц, в прочих случаях 99 рублей в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при оплате минимального платежа 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей (т.1 л.д. 47).

Из представленного расчета следует, что за ФИО13 числится задолженность по договору кредитной карты по основному долгу в размере 90 868,3 7 рублей.

Также, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления- анкеты ФИО13, между АО «ТБанк» и последним был заключен кредитный договор № на сумму 1 980 000 рублей на срок 60 месяцев по тарифному плану № (т.2 л.д. 30-31).

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка составляет 24,90% годовых, ежемесячный регулярный платеж в размере 61 290 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (т.2 л.д. 52).

Из представленного расчета следует, что за ФИО13 числится задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1 878 751,91 рублей.

Таким образом, общая задолженность заемщика перед банком составила 1 969 620,28 рублей (1 878 751,91 + 90 868,37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер (т.2 л.д. 84).

Как установлено судом, ФИО13 был застрахован по программе по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил» комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка». Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

Согласно п.1.5 Условий страхования выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателем признаются наследники застрахованного лица. На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т- Страхование» не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО13 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

ФИО13 не являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Также, между страховщиком и ФИО13, как страхователем, договоры страхования жизни и здоровья не заключались.

При рассмотрении дела судом установлено, что смерть ФИО13 наступила по причине отравления окисью углерода, отравление газом окиси углерода из выхлопных газов двигателя внутреннего сгорания с неопределенными намерениями, алкогольная острая интоксикация (т.1 л.д. 106).

Из пояснений ответчика ФИО12 (супруги умершего) следует, что смерть ФИО13 страховым случаем не является, за страховыми выплатами наследники умершего не обращались и не намерены, спора по выплате страховых выплат между наследниками умершего и страховой компанией не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причина смерти наследодателя ФИО13 не является страховым случаем.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО13, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО2, супруга ФИО5 действующая за себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО6

В отношении супруги умершего ФИО5 исковые требования АО «ТБанк» оставлены без рассмотрения в связи с признанием ФИО5 банкротом и введении реализации имущества должника, что подтверждается решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, иных материалов гражданского дела усматривается, что на дату смерти умершему ФИО13 принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

<данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства неполученной заработной платы, а также иных неполученных денежных выплат в размере 600 167 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО13, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

квартиры, расположенной, расположенной по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки NONDA PARTNER, регистрационный знак №;

? доли в праве собственности на оружие марки Бекас-16М, клб 16/70 мм., №; пистолет марки STREAMER, клб.9 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; карабин ВПО-209, клб.366 ТКМ, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Нотариусом ФИО11 определены доли и выданы свидетельства о праве на наследство по закону матери ФИО1, несовершеннолетним детям ФИО4 и ФИО3, сыну ФИО7 на следующее имущество:

в <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО13, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

в <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащих на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО13, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

в <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства неполученной заработной платы, а также иных неполученных денежных выплат в размере 600 167 рублей, принадлежащих на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО13, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

в <данные изъяты> доли в праве собственности не денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащих на праве собственности ФИО10, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был сын ФИО13, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав;

в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

в <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки NONDA PARTNER, регистрационный знак №;

в <данные изъяты> доли в праве собственности на оружие марки Бекас-16М, клб16/70 мм., №; пистолет марки STREAMER, клб.9 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ; карабин ВПО-209, клб.366 ТКМ, №, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым из наследников на денежные средства, находящиеся на счетах, накопительном счете, депозитных договоров, открытых на имя ФИО13

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляла 2 610 207,20 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляла 244 427,52 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляла 2 635 048,51 рублей; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляла 426 285,20 рублей; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляла 1 449 387,94 рублей (т.2 л.д. 93-97).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки NONDA PARTNER, регистрационный знак № составляла 201 000 рублей (т.2 л.д. 99).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ружья Бекасам, клб 16/70 мм., № составляла 17 000 рублей (т.2 л.д. 102).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость пистолета марки STREAMER, клб.9 мм., №, 2015 года выпуска составляла 14 000 рублей (т.2 л.д. 103).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость карабина ВПО-209, клб.366 ТКМ, №, 2017 года выпуска составляла 21 000 рублей (т.2 л.д. 104).

Таким образом, стоимость принятого наследниками наследственного имущества составила 4 43 5 491,63 рублей из расчета:

- <данные изъяты> от стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> в размере 1 875 673,14 рублей (426 285,20 + 1 449 387,94) = 468 918,29 рублей;

<данные изъяты> доли от стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, 145 в размере 2 679 476,03 рублей (44 427,52 +2 63 5 048,51) = 1 004 803,51 рублей;

<данные изъяты> доли от 600 167 рубле = 225 062,63 рублей;

квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стоимостью 2 610 207,20 рублей,

? доли на автомобиль марки NONDA PARTNER, регистрационный знак № стоимостью 201 000 рублей =100 500 рублей;

<данные изъяты> доли в праве собственности на оружие марки Бекас-16М, клб 16/70 мм., № стоимостью 17 000 рублей = 8 500 рублей; пистолета марки STREAMER, клб.9 мм., №, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 14 000 рублей = 7 000 рублей; карабина ВПО-209, клб.366 ТКМ, № №, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 21 000 = 10 500 рублей.

Следовательно, стоимость наследственного имущества составила 4 43 5 491,63 рублей, что больше общей суммы долга наследодателя, которая составляет 1 969 620,28 рублей.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма кредитных обязательств не превышает стоимостное выражение наследственного имущества, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 37 788 (4 000 + 33 788) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), ФИО7 (паспорт серия №), ФИО4 (№) и ФИО3 (№) в лице законного представителя ФИО16 (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>) задолженность:

по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 868,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 878 751,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 788 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Е.В. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 г.