Решение № 2-1297/2026 2-1297/2026(2-8840/2025;)~М-6130/2025 2-8840/2025 М-6130/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1297/2026

УИД 78RS0008-01-2025-011474-16

Дело № 2-1297/2026 15 января 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Санкт-Петербург" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в размере 7 484 078,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере 76 389 рублей.

Требования мотивированы тем, что 23.05.2024 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "ПМП ТЕХ" заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО "ПМП ТЕХ" (заемщику) предоставлен кредит 10 000 000 рублей под 9,16% годовых. Во обеспечение исполнения обязательств ООО "ПМП ТЕХ" 23.05.2024 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-1. Заёмщик взятые на себя кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Истец ПАО "Банк Санкт-Петербург" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО "ПМП ТЕХ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ООО "ПМП ТЕХ" заключен кредитный договор <***> от 23.05.2024, по условиям которого истец предоставил заёмщику кредитную линию с кредитным лимитом в размере 10 000 000 рублей под 9,16 % годовых, срок действия размера лимита с 23.05.2024 по 22.08.2024, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, выдача кредита производится путем направления денежных средств на расчетный счет заемщика, при условии отсутствия не исполненных в срок распоряжений по данному расчетному счету заемщика.

С 23.05.2024 заемщику в соответствии с условиями кредитного договора Банком, на счет заемщика переводились денежные средства, что подтверждается выписками по счетам за указанный период.

Пунктом 2.10 кредитного договора предусмотрен порядок погашения кредита- ежемесячно в течение всего срока действия договора, не позднее 28 числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем.

23.05.2024 между ПАО "Банк Санкт-Петербург" и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-1, обеспечивающий исполнение обязательств ООО "ПМП ТЕХ" перед Банком по кредитному договору <***> от 23.05.2024.

Кредитный договор, договор поручительства подписаны заемщиком, поручителем в электронной форме с помощью эквивалента собственноручной подписи.

По состоянию на 26.08.2025 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2024 составляет 7 484 078,72 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 7 254 279,63 рублей, задолженность по процентам – 214 592,86 рублей, пени по процентам – 6 128,36 рублей, пени по кредиту – 9 077,78 рублей.

Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств неверного определения или завышения суммы кредитной задолженности, так и альтернативного расчета, не представлено.

Доказательств выплаты ответчиком суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме или в его части в материалах дела не имеется.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в размере 7 484 078,72 рублей.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к начисленной Банком неустойке суд не находит, неустойка является соразмерной последствиям нарушения кредитного обязательств, с учетом факта, объема и периода ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

При этом суд разъясняет ответчику, что стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 389 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Банк Санкт-Петербург" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (паспорт <№>) в пользу ПАО "Банк Санкт-Петербург" (ОГРН: <№>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <№>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.05.2024 в размере 7 484 078,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 76 389 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026.