Решение № 2-2060/2021 2-2060/2021~М-5553/2020 М-5553/2020 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-2060/2021

78RS0008-01-2020-007171-41

Дело № 2-2060/2021


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2060/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании расходов по делу,

установил:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд к Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу о признании права собственности на наследственное имущество, на налоговый вычет за 2019г. в сумме 63 336 рублей и возложении обязанностей на налоговый орган обязанности произвести выплату указанной суммы взыскании госпошлины в сумме 2 100 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что жена истца, К.. через личный кабинет ФНС 03.03.2020г. подала налоговую декларацию по налогу на доходы (форма 3НДФЛ) за 2019г. для получения излишне уплаченного налога при приобретении недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в браке и принадлежит на праве совместной собственности обоим супругам. За 2018год налоговый вычет был получен супругами.

20.05.2020г. К.. подала в ИФНС России №1 по Санкт-Петербургу через личный кабинет ИФНС, заявление о возврате суммы, излишне уплаченного налога, данное заявление налоговой инспекцией было принято, что подтверждается письмом налогового органа.

24.05.2020г. К.. умерла, налоговый вычет при жизни ею не был получен.

Истец 10.06.2020г. обратился к ответчику с заявлением о выплате налогового возврата и 27.07.2020г. получил письменный отказ.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу ФИО2, исковые требования не признала, предоставила свои возражения, обосновывая свою позицию тем, что супругой истца была подана 03.03.3030г. налоговая декларация по форме 3-НДФЛ с приложением необходимых документов для получения имущественного налогового вычета за 2019г. и одновременно подана уточненная декларация по форме 3-НДФЛ за 2018г., в которой был заявлен вычет в сумме 4 012,00 рублей, но не была указана сумма полученного налогового вычета по первичной декларации в размере 43 890,00 рублей. В связи с чем, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, срок окончания которой, 03.06.2020г., по результатам которой, Инспекцией была подтверждена правомерность суммы, заявленной К. по форме 3-НДФЛ за 2019г. в размере 63 336 рублей, а также по уточненной декларации за 2018г. с суммой к уплате в размере 39 978,00 рублей. Налогоплательщик не смог получить налоговый вычет, в связи со смертью, поскольку сведения о смерти К.. поступили в ЕГРН до окончания камеральной проверки, решение о возврате налога на доходы физического лица не формировалось, уведомление об ошибке, допущенной за 2018г. по форме 3-НДФЛ, не направлялось. Таким образом, у К.. числится переплата по НДФЛ по ОКТМО 41612155 в размере 19 446,00 рублей и по ОКТМО <№> в размере 8 759 рублей.

В связи с чем, ответчик полагает о невозможности наследования права на нереализованный имущественный налоговый вычет наследодателя, с учетом разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства". Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя, должника), в силу ст.ст. 383,418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина, либо в связи с объявлением его умершим. В связи с чем, полагая, что передача наследнику права на имущественный налоговый вычет, принадлежащий наследодателю, НК РФ не предусмотрено, отказал в удовлетворении требования истца в досудебном порядке.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Установлено, что 13.02.2015г. между ООО "Лидер Групп Недвижимости и ФИО1 и К.. заключен договор №86м-ТК3/02-15Н участия в долевом строительстве МКД по адресу: <адрес> цена договора 2 650 000 рублей, часть денежных средств была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Общая совместная собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформлена 26.06.2019г. на ФИО1 и К.. (л.д.21).

После смерти К., умершей 24.05.2020г. (свидетельство о смерти от 28.05.2020г. <№>) открылось наследство. Наследником умершей является истец, супруг ФИО1.

Установлено, что К.. за налоговым вычетом по форме 3-НДФЛ за 2019года обратилась 03.03.2020г., Инспекцией не оспаривался размер налогового вычета в размере 63 336,00 рублей, который был подтвержден и по результатам проведенной камеральной проверки, окончившийся 03.06.2020г., то есть после смерти заявителя.

После смерти К.. было открыто наследственное дело и ФИО1, после смерти своей супруги получил свидетельство о праве собственности на доли в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 8/18 доли вышеуказанной квартиры, право собственности зарегистрировано <№> от 09.12.2020г.л.д.41-45). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону (<№> от 09.12.2020г.) в 1/3 доли супругу ФИО1 и дочери К.., <дата>.р., что составляет по 8/18 доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. (л.д.54,55). Между наследниками оформлено соглашение (<№> от 09.12.2020г.) об определении долей в жилом помещении: Б., <дата>.р. -1/18 доля в праве собственности и К., <дата>.р. -1/18 доля в праве собственности. (л.д.66-69).

Имущественный вычет К.. не смогла получить в связи со своей смертью. Причина, по которой К. не получила указанный ей в декларации имущественный налоговый вычет, и отсутствие других оснований для отказа в принятии решения о возврате уплаченного ей налога представителем ответчика не оспаривалась.

ФИО1, как наследник обратился в инспекцию с заявлением о предоставлении ему налогового вычета, в удовлетворении которого отказано.

К.. при жизни реализовала свое право на получение имущественного налогового вычета, поскольку ею были соблюдены все условия для его получения, в связи с чем, суд приходит к выводу о включении денежной суммы в состав наследственного имущества после смерти К.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 данного Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено этой статьей (пункт 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня предоставления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 г. N 44-КФ19-24.

Доводы ответчика о не возврате наследникам умершего сумм излишне уплаченных им раннее налогов, в силу отсутствия прямого указания в законе, суд находит несостоятельным и не соответствующим действительным обстоятельствам дела, так Письмо Федеральной налоговой службы России №04-2-02/330 от 20.04.2006г. "О порядке возврата налога на доходы физического лица", не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному делу.

Суд соглашается с позицией истца о том, что денежные средства в виде излишне уплаченного налога в сумме 63 336,00 рублей являются совместной собственностью супругов, то есть жены истца и самого истца, как нажитые в период брака и на эти денежные средства распространяется режим общей совместной собственности согласно ст. 256 ГК РФ и истец, как наследник первой очереди имеет установленное законом право на получение указанного имущества в порядке наследования.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО1 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме смерти К., суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.

Размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2 100 рублей, что подтверждается чеком Сбербанка <№> от 13.11.2020г. (л.д.3).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершей <дата>. в виде 63 336 рублей налогового имущественного вычета в размере, заявленном К., в связи с приобретением квартиры.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти К., в виде 63 336 рублей налогового имущественного вычета.

Возложить на Межрайонную ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу обязанность выплатить ФИО1 63 336 рублей в счет налогового имущественного вычета заявленного К., в связи с приобретением квартиры.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу

в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2021 года.